Citat:
Īn prealabil postat de anna21
Topcat, tu nu ai ajuns la adevarata masura a ateismului daca nu consideri ca unii oameni sunt mai buni decat altii. Este inevitabil ca un ateu sa nu creada asta cu toata fiinta!
Este prelungirea evolutionismului in viata sociala.. eu am gene mai bune, educatia le pune minunat in valoare, este firesc sa ma afirm fata de altii, iar daca altii sufera.. deh, este LEGEA NATURII.
Ba chiar se poate concepe ca fiintele care sunt superioare (dpdv genetic, al educatiei, whatever..) au mai multe drepturi deoarece este o lege fireasca sa se impuna. Nimic imoral.
Si tot asa!
(Paranteza: nu ai habar cat de multe invataturi au in comun ateii si satanistii.. De ex. pentru satanisti prostia este considerata PACAT.. Pentru atei: inteligenta lor este cel mai valoros lucru, ceea ce-i defineste si ii desparte de.. hmm, verisoara maimuta)
Dimpotriva, in crestinism inveti ca trebuie sa iubimi TOTI OAMENII LA FEL. Nu sunt permise diferentieri.
|
Nu vad ce asemanare este totusi intre atei si satanisti, daca unii spun ca un lucru e valoros nu inseamna in mod necesar ca alt lucru e pacat.
Drepturile omului sint un rezultat al omului laic si nu religios si ele se pastreaza in virtutea asemanarilor in cadrul speciei si nu al deosebirilor.
Te-as ruga sa imi exemplifici cum anume crestinismul invata crestinii sa iubesca dusmanii sai ca pe propriul copil si cu ce rezultate.
Ateul considera ca evolutia se poate astfel dirija pentru ca efectele sale oarbe (si imorale, pina la urma, pentru ca sint dureroase, desi ea a dat nastere moralei) pot fi schimbate. Ateul nu sustine necesitatea continuarii cu orice pret al evolutiei naturale, vede evolutia naturala ca un fapt care nu poate fi negat.