Cine poate trai fara dumnezeu????

În prealabil postat de anna21

Topcat, tu nu ai ajuns la adevarata masura a ateismului daca nu consideri ca unii oameni sunt mai buni decat altii. Este inevitabil ca un ateu sa nu creada asta cu toata fiinta!
Este prelungirea evolutionismului in viata sociala.. eu am gene mai bune, educatia le pune minunat in valoare, este firesc sa ma afirm fata de altii, iar daca altii sufera.. deh, este LEGEA NATURII.
Ba chiar se poate concepe ca fiintele care sunt superioare (dpdv genetic, al educatiei, whatever..) au mai multe drepturi deoarece este o lege fireasca sa se impuna. Nimic imoral.
Si tot asa!
(Paranteza: nu ai habar cat de multe invataturi au in comun ateii si satanistii.. De ex. pentru satanisti prostia este considerata PACAT.. Pentru atei: inteligenta lor este cel mai valoros lucru, ceea ce-i defineste si ii desparte de.. hmm, verisoara maimuta)


Dimpotriva, in crestinism inveti ca trebuie sa iubimi TOTI OAMENII LA FEL. Nu sunt permise diferentieri.

Nu vad ce asemanare este totusi intre atei si satanisti, daca unii spun ca un lucru e valoros nu inseamna in mod necesar ca alt lucru e pacat.
Drepturile omului sint un rezultat al omului laic si nu religios si ele se pastreaza in virtutea asemanarilor in cadrul speciei si nu al deosebirilor.
Te-as ruga sa imi exemplifici cum anume crestinismul invata crestinii sa iubesca dusmanii sai ca pe propriul copil si cu ce rezultate.
Ateul considera ca evolutia se poate astfel dirija pentru ca efectele sale oarbe (si imorale, pina la urma, pentru ca sint dureroase, desi ea a dat nastere moralei) pot fi schimbate. Ateul nu sustine necesitatea continuarii cu orice pret al evolutiei naturale, vede evolutia naturala ca un fapt care nu poate fi negat.

[anna21]

În prealabil postat de topcat

Nu vad ce asemanare este totusi intre atei si satanisti, daca unii spun ca un lucru e valoros nu inseamna in mod necesar ca alt lucru e pacat.
Drepturile omului sint un rezultat al omului laic si nu religios si ele se pastreaza in virtutea asemanarilor in cadrul speciei si nu al deosebirilor.
Te-as ruga sa imi exemplifici cum anume crestinismul invata crestinii sa iubesca dusmanii sai ca pe propriul copil si cu ce rezultate.
Ateul considera ca evolutia se poate astfel dirija pentru ca efectele sale oarbe (si imorale, pina la urma, pentru ca sint dureroase, desi ea a dat nastere moralei) pot fi schimbate. Ateul nu sustine necesitatea continuarii cu orice pret al evolutiei naturale, vede evolutia naturala ca un fapt care nu poate fi negat.

Pai eu nu am zis ca ateul vrea sa continue cu orice pret evolutia naturala. Ci ca o vede peste tot. Inclusiv in societate (un om mai adaptat va transmite mai departe materialul genetic.. unul mai putin adaptat, nu. Sau da? Pai nu-i firesc, spune ateul - si atunci vine Francis Galton, ruda cu Darwin, si spune ca trebuie stimulata (material) reproducerea celor cu material genetic bun etc. a promovat eugenia moderna. Aceasta nu mi se pare o idee "morala").
Eu nu vorbesc din imaginatie, chiar mi-am omorat timpul vizionand interviuri ale lui Dawkins, Arthur Miller.. Ma intereseaza cum si de ce..
Iar cu satanistii, nu vreau sa te simti jignit, dar trecand peste partea lor religioasa, peste felul in care explica lumea.. societatea pe care o promoveaza ei, legile si "morala"lor (ca au si ei o morala) seamana izbitor cu ceea ce promoveaza ateii. (Repet, ignorand toata partea de cult si reprezentare a lumii.) Uneori am vrut sa fac o paralela intre invatatura lor "morala" si cea a ateilor, dar am o repulsie organica sa citesc documentele lor, imi este foarte greu.

[filaret19]

În prealabil postat de anna21

Pai eu nu am zis ca ateul vrea sa continue cu orice pret evolutia naturala. Ci ca o vede peste tot. Inclusiv in societate (un om mai adaptat va transmite mai departe materialul genetic.. unul mai putin adaptat, nu. Sau da? Pai nu-i firesc, spune ateul - si atunci vine Francis Galton, ruda cu Darwin, si spune ca trebuie stimulata (material) reproducerea celor cu material genetic bun etc. a promovat eugenia moderna. Aceasta nu mi se pare o idee "morala").
Eu nu vorbesc din imaginatie, chiar mi-am omorat timpul vizionand interviuri ale lui Dawkins, Arthur Miller.. Ma intereseaza cum si de ce..
Iar cu satanistii, nu vreau sa te simti jignit, dar trecand peste partea lor religioasa, peste felul in care explica lumea.. societatea pe care o promoveaza ei, legile si "morala"lor (ca au si ei o morala) seamana izbitor cu ceea ce promoveaza ateii. (Repet, ignorand toata partea de cult si reprezentare a lumii.) Uneori am vrut sa fac o paralela intre invatatura lor "morala" si cea a ateilor, dar am o repulsie organica sa citesc documentele lor, imi este foarte greu.

Poti privi un pic simbolic avatarul meu?

În prealabil postat de anna21

Pai eu nu am zis ca ateul vrea sa continue cu orice pret evolutia naturala. Ci ca o vede peste tot. Inclusiv in societate (un om mai adaptat va transmite mai departe materialul genetic.. unul mai putin adaptat, nu. Sau da? Pai nu-i firesc, spune ateul - si atunci vine Francis Galton, ruda cu Darwin, si spune ca trebuie stimulata (material) reproducerea celor cu material genetic bun etc. a promovat eugenia moderna. Aceasta nu mi se pare o idee "morala").
Eu nu vorbesc din imaginatie, chiar mi-am omorat timpul vizionand interviuri ale lui Dawkins, Arthur Miller.. Ma intereseaza cum si de ce..
Iar cu satanistii, nu vreau sa te simti jignit, dar trecand peste partea lor religioasa, peste felul in care explica lumea.. societatea pe care o promoveaza ei, legile si "morala"lor (ca au si ei o morala) seamana izbitor cu ceea ce promoveaza ateii. (Repet, ignorand toata partea de cult si reprezentare a lumii.) Uneori am vrut sa fac o paralela intre invatatura lor "morala" si cea a ateilor, dar am o repulsie organica sa citesc documentele lor, imi este foarte greu.

Ateii nu pretind ca evolutia e "buna" sau "rea". Ea exista si trebuie sa acceptam asta. Dar asta nu inseamna ca nu o putem intrerupe sau sa o dirijam pe bunul plac daca noi consideram acest lucru "bun". Nu stiu daca ma intelegi.
Adica noi nu cadem in genunchi in fata evolutiei si spunem ca numai ea e cel mai corect mod de trai si ca trebuie sa ne abandonam ei in continuare. Am ajuns la un stadiu, chiar daca cu ajutorul ei, in care o putem intrerupe, in cunostinta de cauza.
Habar nu am ce gindesc satanistii, nici nu ma intereseaza, dar am o banuiala ca nu au legatura cu ateii.