Citat:
În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos
Biserica e doar Una.
|
Una, Sfanta, Soborniceasca si Apostoleasca Biserica!
Citat:
În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos
Eu nu sint fratele tau. Fratii tai sint ecumenistii si necalcedonienii. Cei cu care te impartasesti.
|
Daca asa vrei, asa sa fie!
Citat:
În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos
Biserica Rusa a schimbat Traditia incet, in timp, fara intentie si pe nesimtite. Nu a fost vorba de o marturisire in cunostiinta de cauza (cum a fost categoric cazul patriarhiei ecumenice, a bisericii romane si a Greciei in 1923 si 1924 si cu intentia declarata de a deschide cale ecumenismului - vezi scrisoarea lui Metaxakis de convocare a comisiei si declaratiile din timpul lucrarilor acelei comisii), iar atunci cind rusii au realizat faptul (la mijlocul veacului al XVII-lea) si dupa ce s-au consultat cu grecii de la Constantinopol au luat masuri de indreptare.
|
Ai dreptate!
Citat:
În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos
Nu exista nici un fel de asemanare intre stilisti si rascolnici, cei din urma sint in parte pastratorii unor traditii locale, “foarte rusesti”, aparute si mentinute din ignoranta si fanatism, iar restul sint ne-ortodocsi de-adreptul (cei mai radicali dintre ei nu au nici preoti). Cei care ii recunosc ca ortodocsi pe rascolnicii cu ierarhie nu stiu cum se justifica, nu m-a interesat subiectul.
|
Citeste aici:
http://en.orthodoxwiki.org/Old_Believers
Citat:
În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos
Patriarhia Moscovei este astazi eretica nu pentru ca asa spun rascolnicii, ci pentru ca a cazut in sergianism si ecumenism dupa venirea bolsevicilor la putere.
|
Si cum e posibil ca Biserica Rusiei a dat si inca da Sfinti vazand ca este eretica?
Si totusi, a afirmat Sfantul Ioan Maximovic sau Serafim Rose ca BOrusa este eretica? Sau Sfantul Kuksa de Odessa?
Citat:
În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos
Dumnezeu asculta numai de sinoadele care marturisesc ortodoxia pentru ca doar acelea ii fac voia.
|
Deci sa vedem:
1) Avem sinodul mateitilor lui Kyrkos care au anatemizat pe toti (sa nu uitam si de celelalte sinoade mateite care se cred numai ele "adevarate")!
2) Avem sinodul lui Chiprian care afirma ca tainele celor de pe nou sunt valide, prin asa zisele "teze eclesiologice chiprianite". Acest sinod condamna pozitia prea "extremista" a celorlalti.
3) Avem sinodul florinitilor a lu' Chrystosom care condamna pe mateiti si pe chiprianiti.
4) Avem sinodul autonomilor rusi care au anatemizat sinodul lui Chiprian.
5) Si multe alte sinoade care "marturisesc Ortodoxia", dar se anatemizeaza unele pe altele.
Pe cine asculta Dumnezeu?