Citat:
În prealabil postat de hoinarul
Dupa modul tau de gandire (omenesc si limitat) se poate spune ca Insusi Dumnezeu este absurd in ceea ce face. Tu provoci o discutie filosofica, seaca. Nu crezi ca Dumnezeu poate readuce la viata (si schimba in acelasi timp) pe un pacatos iertat si curatit prin sangele scump a lui Hristos.
|
N-am afirmat acest lucru, imi pui in gura propriile tale idei.
Citat:
|
Crestinul este un om inteligent, cercetator. Dar, de la un anumit punct, intelege prin credinta.
|
Atat timp cat lucrurile in care crezi nu sfideaza logica comuna si bunul simt si mai rau, nu contrazice insasi Sriptura, asa cum doctrina adventista a "invierii" o face.
Citat:
Spre exemplu:
- eu nu pot sa-ti explic revenirea Mantuitorului; dar cred in aceasta (Insusi Domnul Iisus Hristos a promis acest lucru);
- nu pot sa-ti explic cum va fi invierea celor mantuiti; dar cred in aceasta (Mantuitorul a promis);
- nu pot sa-ti explic cum vom mosteni Imparatia lui Dumnezeu; dar cred in aceasta (Mantuitorul ne-a vorbit despre aceasta), etc.
|
Aceste lucruri nu se incadreaza in ceea ce am spus mai sus, in plus sunt strict afirmatii Scripturistice fata de doctrina adventista a "invierii" care il pune pe Dumnezeu in postura de creator al raului, ceea ce este ridicol.
Citat:
|
Acum, te rog sa arati ce este absurd in dogmele (punctele de credinta) adventiste. Ti se va explica ceea ce se poate explica,conform cu Sfanta Scriptura. Si, tot conform cu Sfanta Scriptura, va trebui sa crezi (sau nu) ceea ce nu poate explica mintea omeneasca.
|
Am facut-o deja, vezi discutia cu "trice" despre "invierea adventista".
Citat:
"Căci gândurile Mele nu sunt ca gândurile voastre și căile Mele ca ale voastre, zice Domnul.
Și cât de departe sunt cerurile de la pământ, așa de departe sunt căile Mele de căile voastre și cugetele Mele de cugetele voastre."(Isaia 55:8,9)
|
Corect, din punctul meu de vedere aceste citate s-ar putea potrivi foarte bine la azs, rolul lor in contextul acestei discutii ar fi care?