Citat:
În prealabil postat de BogdanF2
Pai daca ar fi sa te iei dupa mateiti, si sinodul lui orthodoxia.i.thanatos e eretic si fara Har. Si daca intr-adevar canoanele s-ar interpreta asa de strict cum spun mateitii, asa ar fi. La data cand florinitii au adoptat o pozitie mai stricta asa cum e si pozitia mateita, era deja prea tarziu ca pierdusera Harul demult. Ar fi trebuit sa fie toti re-botezati si re-hirotoniti de catre mateiti.
|
Cred ca macar de trei ori ti-am mai spus ca nu conteaza ce zic mateitii. ROCORul a recunoscut prin simpla scrisoare a Sfintului Sinod ierarhia florinita (1969). Mateitii, din proprie initiativa, au cerut si ei ROCORului in 1971 sa le recunoasca ierarhia, ceea ce ROCORul a acceptat cu conditia ca ierarhilor si preotilor mateiti sa li se faca rugaciune de iertare. Parte dintre ei au acceptat conditia pusa de ROCOR, parte nu. Din cauza asta ramin cu situatia canonica neclara.