Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Tainele Ortodoxiei > Botezul
Subiect închis
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #1  
Vechi 15.01.2010, 14:33:45
BogdanF2 BogdanF2 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 09.10.2008
Mesaje: 858
Implicit

Citat:
În prealabil postat de mihailt Vezi mesajul
Pai daca calendarul este fara importanta pentru mantuirea noastra si asa este ca in vremurile Bisericii crestin ortodoxe primare nici macar nu se praznuia Sfintele Pasti la aceeasi data peste tot pentru care motiv cei din anumite "biserici" (nu ma refer la BOSV) s-au apucat sa zica tuturor eretici?

Parca ar fi la sectele apocaliptice aparute din inselarea dracilor care si-au facut nu stiu cate sute de "biserici" si fiecare sustine ca numai la el e mantuirea.
Eu vad ca in citatul acela tot folosit din Sfantul Ioan Gura de Aur zice ca de cate ori te impartasesti cu Sfintele Taine e Sfintele Pasti pentru tine.
"Scumpătatea timpului, și pândire a zilelor Biserica lui Hristos nu știe. Fiindcă de câte ori mănâncă Pâinea aceasta de viață făcătoare, și bea Paharul acesta, vestește moartea Domnului. ....(Și Paști săvârșești: ci fiindcă la Soborul întâi s- au adunat Părinții și au rânduit când să se facă Paștile, cinstind Biserica pretutindenea pe învoire și pe unire, au primit rânduiala care ei au făcut.)"
De ce se ia ce a zis Mathei Vlastar si se pune in seama Sfantului Ioan Gura de Aur?
Mai apoi mai frate Orthodoxia ce ai fratia ta cu Sfanta Biserica crestin ortodoxa rusa si cu patriarhul Serghie?
Ca doar au avut Sfinti si aceia.
In alt thread numesti pe Valerian Trifa arhiereu,pai Valerian Trifa slujea pe calendarul nou.
Pai daca ar fi sa te iei dupa mateiti, si sinodul lui orthodoxia.i.thanatos e eretic si fara Har. Si daca intr-adevar canoanele s-ar interpreta asa de strict cum spun mateitii, asa ar fi. La data cand florinitii au adoptat o pozitie mai stricta asa cum e si pozitia mateita, era deja prea tarziu ca pierdusera Harul demult. Ar fi trebuit sa fie toti re-botezati si re-hirotoniti de catre mateiti.

Pr. Serafim Rose are multe de spus din punctele astea de vedere, scrie in viata lui. El nu considera Biserica rusa a lui Serghie fara Har, chiar daca Serghie gresite mult de tot pactizand cu statul comunist.

Bogdan.
  #2  
Vechi 16.01.2010, 01:39:05
orthodoxia.i.thanatos orthodoxia.i.thanatos is offline
Banned
 
Data înregistrării: 09.05.2009
Religia: Ortodox
Mesaje: 721
Implicit

Citat:
În prealabil postat de BogdanF2 Vezi mesajul
Pai daca ar fi sa te iei dupa mateiti, si sinodul lui orthodoxia.i.thanatos e eretic si fara Har. Si daca intr-adevar canoanele s-ar interpreta asa de strict cum spun mateitii, asa ar fi. La data cand florinitii au adoptat o pozitie mai stricta asa cum e si pozitia mateita, era deja prea tarziu ca pierdusera Harul demult. Ar fi trebuit sa fie toti re-botezati si re-hirotoniti de catre mateiti.
Cred ca macar de trei ori ti-am mai spus ca nu conteaza ce zic mateitii. ROCORul a recunoscut prin simpla scrisoare a Sfintului Sinod ierarhia florinita (1969). Mateitii, din proprie initiativa, au cerut si ei ROCORului in 1971 sa le recunoasca ierarhia, ceea ce ROCORul a acceptat cu conditia ca ierarhilor si preotilor mateiti sa li se faca rugaciune de iertare. Parte dintre ei au acceptat conditia pusa de ROCOR, parte nu. Din cauza asta ramin cu situatia canonica neclara.
  #3  
Vechi 16.01.2010, 02:03:42
mihailt mihailt is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 04.01.2008
Locație: Bucuresti
Religia: Ortodox
Mesaje: 3.194
Implicit

Pai BO Rusa cea din Uniunea Sovietica a avut Sfinti.
Dumnezeu lucra si acolo.
Daca unii crestini ortodocsi din BO Rusa au fost prigoniti,aceasta s-a facut datorita inselarii duhurilor rele.
Cu ecumenismul nici Sfantul Sinod panortodox din 1948 de la Moscova nu a fost de acord.Care Sfant Sinod panortodox a fost organizat tocmai in Rusia sovietica.
Vezi mai frate Orthodoxia ca nu prea esti informat,PF Maximos patriarhul ecumenic crestin ortodox care a fost inainte de PF Athenagoras,a fost obligat sa plece pentru ca avea vederi pro-comuniste.
Comunismul fiind o oranduire sociala foarte buna,dracii au inselat pe unii care se ziceau comunistii sa faca tot felul de atrocitati care sa fie mai apoi puse in seama comunismului pentru a se compromite acest regim foarte bun.

Last edited by mihailt; 16.01.2010 at 02:06:10.
  #4  
Vechi 16.01.2010, 02:29:28
orthodoxia.i.thanatos orthodoxia.i.thanatos is offline
Banned
 
Data înregistrării: 09.05.2009
Religia: Ortodox
Mesaje: 721
Implicit

Citat:
În prealabil postat de mihailt Vezi mesajul
Pai BO Rusa cea din Uniunea Sovietica a avut Sfinti.
Dumnezeu lucra si acolo.
Daca unii crestini ortodocsi din BO Rusa au fost prigoniti,aceasta s-a facut datorita inselarii duhurilor rele.
Cu ecumenismul nici Sfantul Sinod panortodox din 1948 de la Moscova nu a fost de acord.Care Sfant Sinod panortodox a fost organizat tocmai in Rusia sovietica.
Vezi mai frate Orthodoxia ca nu prea esti informat,PF Maximos patriarhul ecumenic crestin ortodox care a fost inainte de PF Athenagoras,a fost obligat sa plece pentru ca avea vederi pro-comuniste.
Comunismul fiind o oranduire sociala foarte buna,dracii au inselat pe unii care se ziceau comunistii sa faca tot felul de atrocitati care sa fie mai apoi puse in seama comunismului pentru a se compromite acest regim foarte bun.
Pastreaza-ti teoriile marxiste pentru tine!

Dumnezeu lucreaza in Rusia numai cu cei care ii fac voia. Biserica lui Stalin are si ea mucenici si sfinti, dar facuti in fata statuii lui Dzerzhinsky la Lubyanka.

Athenagoras a fost adus la Istanbul de fratele sau mason Truman.

Last edited by orthodoxia.i.thanatos; 16.01.2010 at 02:31:38.
  #5  
Vechi 16.01.2010, 10:34:36
BogdanF2 BogdanF2 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 09.10.2008
Mesaje: 858
Implicit

Citat:
În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos Vezi mesajul
Cred ca macar de trei ori ti-am mai spus ca nu conteaza ce zic mateitii.
Pai asa nici ce spuneti voi nu conteaza :).
  #6  
Vechi 16.01.2010, 18:29:15
orthodoxia.i.thanatos orthodoxia.i.thanatos is offline
Banned
 
Data înregistrării: 09.05.2009
Religia: Ortodox
Mesaje: 721
Implicit

Citat:
În prealabil postat de BogdanF2 Vezi mesajul
Pai asa nici ce spuneti voi nu conteaza :).
Absolut. Si pentru a 4-a oara iti spun ca are importanta doar ce spune ROCORul - singurul "arbitru".
  #7  
Vechi 17.01.2010, 12:31:32
BogdanF2 BogdanF2 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 09.10.2008
Mesaje: 858
Implicit

Citat:
În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos Vezi mesajul
Absolut. Si pentru a 4-a oara iti spun ca are importanta doar ce spune ROCORul - singurul "arbitru".
ROCOR-ul e sinod ecumenic cumva? Nici macar sinod pan-ortodox nu e...
  #8  
Vechi 17.01.2010, 22:40:47
orthodoxia.i.thanatos orthodoxia.i.thanatos is offline
Banned
 
Data înregistrării: 09.05.2009
Religia: Ortodox
Mesaje: 721
Implicit

Citat:
În prealabil postat de BogdanF2 Vezi mesajul
ROCOR-ul e sinod ecumenic cumva? Nici macar sinod pan-ortodox nu e...
Comentezi ca sa te afli in treaba. E nevoie de sinod ecumenic ca sa faci sau sa confirmi episcopi?
Subiect închis



Subiecte asemănătoare
Subiect Subiect început de Forum Răspunsuri Ultimele Postari
Botezul Hartford Biserica Ortodoxa Romana 34 30.12.2009 13:30:00
botezul dulcineea Mirungerea(Ungerea cu Mir) 70 09.09.2008 10:17:27
Botezul ionut Botezul 33 03.12.2006 12:48:10
botezul mircea/ovidiu Mirungerea(Ungerea cu Mir) 0 28.08.2005 01:10:00