Citat:
În prealabil postat de ioana.ctin
Nu e vb ca sunt sau ma simt cu musca pe caciula. Problema pe care vroiam s-o subliniez e ca deja masurile care se iau violeaza integritatea fiecarei persoane. (si ma refer la scanarea irisului, ca luat de amprente sau lucruri de gen...sunt deja banale si inofensive  ). |
Demonstreaza cu studiu stiintific ca violeaza integritatea.
Citat:
|
Iar cat despre infractori, am postat un link mai sus, deja e presa plina ca se modifica foarte usor datele din pasapoartele biometrice. Deci, cei vizati iau si masuri.
|
Se modifica pentru ca nu sunt verificate cu adevarat.
Bani aruncati in vant, deocamdata.
Citat:
|
Hai sa lasam toate astea cu 666 si lucruri de gen....e vorba despre drepturile nostre. Asta e simpla ingrijorare
|
Da, de acord aici.
Citat:
În prealabil postat de ioana.ctin
Nu numai presa de la noi discuta despre clonarea acestor documente. Inca de prin 2006-2007 presa britanica dezbatea acest subiect.
Acum, ce-i drept, cand apare ceva nou, vor aparea si "specialistii"care sa-l falsifice.
Dar, Alin, lasa atitudinea asta de superioritate....ca nu-si are rostul.
|
Pai hai sa te lamuresc.
Dispozitivele astea implementeaza niste protocoale criptografice care teoretic sunt foarte sigure.
Practic, ele exista ca si capabilitate tehnica, dar nu sunt folosite.
Sunt tari care au pus in circulatie de ani de zile pasapoartele electronice insa facilitatile lor de securitate nu sunt practic folosite.
Mai exact, semnatura electronica a datelor inscrise pe pasaport nu se verifica pentru ca lipseste infrastructura necesara implementarii complete a standardului sau nu este inca perfect functionala.
Din cauza asta, cine poate falsifica (si numai daca poate falsifica) pasaportul de hartie, poate falsifica si datele de pe cip.
Insa daca s-ar verifica semnatura electronica a informatiilor de pe cip, falsul poate fi detectat in cateva secunde.
Nu se poate spune acelasi lucru si cu fals al pasaportului de hartie (si plastic).