View Single Post
  #444  
Vechi 24.02.2010, 10:02:09
topcat
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Citat:
Īn prealabil postat de Traditie1 Vezi mesajul
Variatia sau microevolutia despre care vorbesti este ceva real. Dar sunt limite ale evolutiei care nu sunt trecute. Nu exista macroevolutie.

Repet, daca animalele ar fi evoluat, numarul de specii intermediare ar fi trebuit sa fie de ordinul milioanelor, cu mici diferente īntre ele. Dar nu exista asa ceva.


Iar selectia naturala nu poate selecta organe sau elemente care nu sunt functionale si sa le transforme īn functionale.

Mutatiile pot aparea doar la nivel genetic, mutatii īn, sa zicem, pielea sau ochiul unui animal nu conteaza. Mutatiile īn ADN sunt frecvente dar sunt reparate si distruse de mecanismele din plante si animale. Marea majoritate a mutatiilor sunt daunatoare dar sunt eliminate de aceste mecanisme, asa cum ar fi eliminate si presupusele mutatii benefice.

Organismele contin organe extrem de perfectionate, cum e ochiul sau aripa, care apar gata formate. Nu exista explicatie pentru cum au aparut ele.
Vezi speciile circulare si ai sa dai de asa-zisele micro si macro evolutii la ele acasa

Citat:
Īn prealabil postat de Traditie1 Vezi mesajul
Conform acestei legi, materia nu putea sa se organizeze īn mecanisme complexe.
Iar daca zici ca materia se organizeaza īn sisteme ordonate, asta e altceva. E o forma de aranjare care apare la nivele scazute de energie.

Moleculele de aminoacizi care formeaza proteinele si moleculele de nucleotide care formeaza ADN si ARN nu se combina indiferent de temperatura. Ca sa se combine au nevoie de mecanismele dintr-o celula sau de un chimist care sa asigure conditiile īntr-un laborator.
Tocmai ti-am dat, ieri sau alaltaieri, experimente care arata ca, cel putin ARN, se combina singur.
Legea a 2-a a termodinamicii nu interzice organizarea in mecanisme complexe.