[tricesimusquintus]

În prealabil postat de ovidiu-s

Da, într-adevăr, "gramatica" asta are probleme. să mai dăm un exemplu de interpretare adventistă. Ne vom referi strict la acelaşi verset pt că e grăitor faptul cum inbterpretează unii "gramatica" :
Biblia Cornilescu (folosită de adventişti)

Apoc 20:4 "Şi am văzut nişte scaune de domnie; şi celor ce au şezut pe ele, li s-a dat judecata. Şi am văzut sufletele celor ce li se tăiase capul din pricina mărturiei lui Isus şi din pricina Cuvântului lui Dumnezeu, şi ale celor ce nu se închinaseră fiarei şi icoanei ei, şi nu primiseră semnul ei pe frunte şi pe mână. Ei au înviat, şi au împărăţit cu Hristos o mie de ani. "

Avem mai sus un singur verset din Apocalipsa. Modul în care secta adventistă se raportează la el este însă cel puţin hilar. Prima parte a versetului, (aceea scrisă cu litere îngroşate este interpretată metaforic de secta adventistă - pentru că adventiştii sunt învăţaţi să nu creadă în existenţa sufletului după moarte independent de trup.) Ultima parte însă a aceluiaşi verset e interpretată literal de adventişi.
Rog pe un adventist cu pregătire biblică serioasă să oferă o explicaţie serioasă la această prelucare ca la carte a Cuvântului lui Dumnezeu.

Nu am pregătire teologică, sunt un biet învăţăcel, de aceea te rog pe matale (căci dumneata ai adus în discuţie inconsecvenţa interpretării adventiste) să ne explici cum se face că inconsecvenţa interpretării ortodoxe a acestui verset nu este "hilară". Ortodocşii au voie să interpreteze literal prima parte a versetului, şi simbolic a doua parte?