[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de anna21

Fara suparare, homeopatia NU este o stiinta exacta. Masurarea concentratiilor si tabelele cu simptome NU o fac stiinta exacta.

Dar ce anume face ca o ştiinţă să fie exactă ? (Presupunând că homeopatia şi medicina în general sunt ştiinţe şi nu arte, ceea ce nu este tocmai adevărat, dar asta e altă discuţie).

(Cand eu iau un medicament pt durere de cap sau dinti, cand ii administrez copilului ceva impotriva febrei.. medicul imi explica destul de exact CUM functioneaza acel medicament.

Hehehe, aici v-am prins ! Dacă aţi avut norocul excepţional să daţi peste un medic care explică pacienţilor mecanismele de acţiune, atunci aflaţi că nu la UNELE, ci la MAJORITATEA medicamentelor mecanismul de acţiune este necunoscut. Că tot aţi dat un exemplu, mecanismul de acţiune al antitermicelor nu este cunoscut. Nu ştim pe ce receptori şi ce modificări moleculare produce o banală tabletă de Diclofenac. Şi totuşi, medicul, cu arta (sau, mă rog, cu ştiinţa sa exactă) o foloseşte. Un premiu Nobel din anii 90 s-a luat pe desluşirea mecanismului de acţiune a nitroglicerinei. Şi totuşi, nitroglicerina era folosită de mulţi, mulţi ani. Aşa că spuneţi medicului copilului dv că, dacă ştie în ce fel scade temperatura antitermicul pe care îl administrează, e un candidat sigur la premiul Nobel. Nu altfel stau lucrurile în ceea ce priveşte cauzele bolilor. În peste 90 % din cazurile de hipertensiune arterială, mecanismul îmbolnăvirii este necunoscut. Noi mascăm această necunoaştere formulând diagnosticul de "hipertensiune esenţială", ceea ce arată că nu ştim, în mod esenţial, despre ce este vorba. Ori de câte ori întâlniţi într-un diagnostic termenii de "esenţial", "primar", "idiopatic", "funcţional" sau "sine materia", să ştiţi că este vorba de o boală de cauză necunoscută. Deci, dacă nu ştim ce anume face ca un pacient să aibă banala hipertensiune arterială, dacă, de fapt, tratăm boli a căror apariţie ne este necunoscută cu medicamente al căror mecanism de acţiune este necunoscut, vă întreb: mai aveţi aceeaşi viziune despre "medicina ca ştiinţă" pe care o aveaţi ? Mai vedeţi atunci aceeaşi diferenţă între medicamentul alopat cu mecanism de acţiune necunoscut şi medicamentul homeopat, cu mecanism de acţiune la fel de necunoscut ?

In cazul homeopatiei vorbim de incercare si eroare.

Adică ? Mai precis ? Aţi încercat un tratament homeopatic dv şi altcineva şi nu a dat rezultate ? Se întâmplă aceasta numai în homeopatie, sau, de fapt, e o problemă mai generală că tratamentele noastre sunt, de fapt, încercări şi tatonări, urmate numai uneori de succes terapeutic ?

De altfel, in strainatate asigurarea medicala nu acopera tratamente homeopatice etc..)

În multe ţări se acoperă. În altele, cei care nu doresc ca homeopatia să intre în sistemul de asigurări sunt medicii homeopaţi. Şi bine fac. Mai au un cuvând greu de spus şi firmele farmaceutice, care s-ar putea vedea fără obiect de activitate. Ele fac politica sanitară în multe ţări.

Ca sa o spun direct, tot ce se intampla cu scuturarea sticlutei si restul.. mie imi pare un ritual, nu stiinta.

Sticluţele cu medicamente sunt foarte scuturate, indiferent că vorbim de remedii homeopate sau alopate. Ori de câte ori pe reţetă apare un "MFS", adică "misce, fiat solutio" înseamnă că farmacistul trebuie să scuture sticluţa cu mult simţ de răspundere. Este un ritual făcut de orice farmacist de 100 de ori pe zi.

Fortza vitala NU este concept crestin! Nu voi elabora aici, ca nu am timp

Nu-i nimic, elaboraţi când veţi avea timp.

Daca voi credeti ca homeopatia este stiinta medicala, va doresc din tot sufletul sa va tina Dumnezeu sanatosi!

Mulţumesc, sper să fim sănătoşi. Chiar şi când ne îmbolnăvim, ieşim repede din necaz cu ajutorul acestui minunat instrument care este homeopatia, precum şi cu altele pe care arta medicului le oferă.