Citat:
În prealabil postat de voxdei55
Dragi forumisti.nasterea si procreerea unei noi vieti e miracolul cel mai mare de pe aceasta planeta,.un miracol cotidian lasat de Dumnezeu,iar femeia ,cea care da viata unei noi fiinte merita toata cinstirea si respectul .Am fost martor cand femeia care a dat viata unei noi fiinte nu a fost lasata sa asiste la botezul propriului copil pe motive..(sac) ca nu ar fi curata si a trebuit sa stea pe afara.Treziti-va oameni buni..aceste reguli anacronice,expirate-nu au nici o acoperire reala,toate sant inventiile unor persoane care credeau ca pamantul e plat si nu stiau mai nimic de anatomia umana.Toate aceste reguli absurde vor disparea un urmatorii 20..30 de ani,noua generatie cu mintea mai aeresita nu va mai accepta ineptii.Nu Dumnezeu complica viata.ci noi..sau mai bine zis unii care cred ca au dreptul de a ne face ei reguli.Femeia nu este curata atunci cand nu are sufletul curat..niciodata altfel incat sa fie stigmatizata cu apelative si obligata conform unor percepte "crestine"sa se supuna barbatului.Femeia si barbatul au drepturi egale si nimeni nu trebuie sa se supuna nimanui...sa existe respectul reciproc si asta ajunge.
|
Sunt de acord cu fondul mesajului tau; cu o exceptie:
In iudaism aceste interdictii aveau un sens pentru ca erau simbolice. Sangele era considerat ca simbolul vietii si a-l pierde era de aceea considerat ca o oglinda, ca un semn vizibil al pacatului care a adus moartea.
La cretsini insa este altfel: noi alm fost eliberati de pacatul stramosesc prin botez. Acum ce ne intineaza este doar propriul pacat. Ca au mai ramas semne vizibile, ca boala, moartea si diverse slabiciuni omenesti (ca preiderea de sange si suferinta la nastere), este altceva. Daca pe un om bolnav nu-l opreste decat pacatul sa se impartaseasca si sa vina la biserica (daca poate, fizic), atunci de ce ar fi oprita o femeie cu scurgeri de sange? Este absurd.