Citat:
În prealabil postat de Jane Says
Nu este schisma pentru ca spune ca n-a venit sa strice Legea, ci s-o implineasca, si a afirmat si ca El este cel despre Care vorbeau scripturile, si ca cine nu-L crede pe El nu-l crede nici pe Moise.
De asemenea, cand cineva se ridica dintre noi cu idei schismatice, i se pot indica greselile de doctrina sau inovatiile, deci i se poate identifica vina, Lui insa nu i-au putut gasi nimic nici arhiereii evrei nici Pilat.
23. Iisus i-a raspuns: "Daca am vorbit rau, marturiseste ce-a fost rau 4; dar daca am vorbit bine, de ce Ma bati?"
24. Atunci Anna l-a trimis legat la Caiafa arhiereul.
Adica n-au avut ce sa marturiseasca, la invitatia Lui de a marturisi ce a fost rau. Practic Lui nu i s-a gasit vina nici dpdv dogmatic (si nu I s-ar fi putut gasi pentru ca de la El si despre El erau scripturile, nu poate fi Dumnezeu schismatic fata de invatatura pe care El a dat-o oamenilor) nici dpdv secular.
Nu inteleg deci, unde ar fi schisma? Sau putem spune ca faptul ca Dumnezeu S-a intrupat, a murit si a inviat a treia zi, implinind deci proroociile si "inaugurand" o noua era, este o atitudine schismatica si ca adevarata ascultare ar fi fost mentinerea legii vechi ad infinitum, fara a o implini vreodata?
|
Jane, tu incerci sa ma faci din vorbe :))
Daca ai asistat la vre-o discutie intre schismatici si cei din Biserica mama ai vedea DIN DISCUTII ca nici ei nu ies din "invataturile dogmatice de baza" si la fel in felul lor ei IMPLINESC CUVINTUL in schimb biserica mama se supara foc pe ei. Oare de ce? asa din senin?
Tu chiar ii vezi de Iudei orbi? cum sa nu-i gaseasca nimic?...tu chiar crezi ca un om oarecare(pentru ei) care vine din pustie/tara( oricare ar fi fost aia de la virsta de 12(16)-30 de ani) o sa-i enerveze pe ei asa de usor? DIN NIMIC?, predicind exact dogmatica lor?..hai sa fim seriosi!
Iar ce spui tu in ultimul paragraf este corect insa cum se face ca iudeii,oameni inteligenti, CARE ERAU TOBA DE TEOLOGIE si de intelegere a scripturilor din VT, nu l-au acceptat ca fiind Mesia.
Explicatia cu "erau orbi si surzi" este extrem de subtirica mai ales ca nu vorbim de preoti facuti peste noapte, fosti muncitori la Steagul Rosu din Brasov!
O alta explicatie ar fi ca aceste dialoguri nu au avut loc niciodata...asa cum evreilor nu le-a ramas nici o dovada scrisa a acestui eveniment, ei fiind cei mai buni la astfel de relatari a detaliilor mai mult sau mai putin importante...de fapt nu le-a ramas nimic din toata Evanghelia ei neauzind de asemenea evenimente.