[dobrin7m]

Spui , nu judeca ca sa nu fii judecat.
Dar in clipa in care ai spus ca domnul mentionat nu a citit bine Biblia, ca nu a inteles-o, si ii dai sfaturi, deja l-ai judecat. Ba mai mult ai si concluzionat, ca nu a citit bine, ca nu a inteles bine.
Singurul lucru inteles de mine din postarea ta este invitatia la toleranta. Atat. Sa toleram si pe cei rataciti.
Un baiat destept este circumspect? Unde este indemnul din Biblie Crede si nu cerceta? Stii tu vorba aceea cu Toma necredinciosul.
Acu sa vedem cu icoana cum e. Mie mi-a murit tatal . Si astazi ma uit la poza lui si ma rog pentru el. Inseamna ca ma inchin pozei? Cand te uiti la icoana crezi ca te rogi icoanei si ca astepti de la ea ceva? Vezi ceva rau in a privi chipul drag? Pentru noi toti oamenii chipul lui Hristos ar trebui sa fie chipul cuiva drag. Doar pe cel ce il urasti nu vrei sa il mai vezi. Iaca cum dracii au strecurat samanta raului aici. Nu privii la icoana ca te inchini ei. Asta ca sa nu mai privesti chipul lui Hristos, chipul Maicii Sale, si a martirilor crestinismului. Acu sa vedem cum e cu chipul din icoana. Atunci cand tu ti-ai cunoscut tatal si l-ai vazut , il iubesti si ii stii fiecare trasatura a lui. Daca ai fi pictor ai reda chipul tatalui tau. corect? Apoi moare tatal tau si copiii tai care nu l-au cunoscut , te intreaba: cum a aratat tatal tau? Si tu ii spui, si il pictezi si ii arati. Asa a fost tatal meu. Si scrisul tau ramane, si pictura ta ramane, si spusa ta ramane. Si copilul tau creste mare si spune copilului lui : uite asa a fost bunicul meu. Intelegi? Transmiterea prin viu grai, prin pictura si prin scris e de veacuri. credem istoria , din hrisoavele vechi, din arheologie , deci credem istoria si nu credem credinta? De ce discriminarea asta? Iti spun eu: iarasi dracul si-a bagat coada ca noi oamenii sa fim rataciti. Doar pentru credinta are interes mare! Trebuie sa rataceasca cat mai multe suflete!
Chipul lui Hristos, al Apostolilor, al Maicii Sale, si al tuturor martirilor ce au urmat, a fost adus pana astazi de insasi omenire, prin ceea ce ti-am explicat mai sus. Asta e traditia contestata de multi, dar care este cea mai vie parte a istoriei. Si vrem nu vrem si credinta face parte din istoria omenirii. La lectiile de istorie aveam capitole clare cu traditie si obiceiuri. Cercetatorii, cand vor sa descopere vremurile de demult apeleaza si la traditii si obiceiuri. De ce asta se aplica doar istoriei si nu si credintei? Pentru ca s-au trezit unii, cu mintea ratacita de diavol, ca doar asa lucreaza diavolul, sa spuna, nu mai luati in considerare traditia, nu mai priviti chipurile din icoane? Si tine cont ca asta se intampla doar de cateva sute de ani incoace. Ca atunci imediat dupa Hristos nu se punea problema de asa ceva. Sunt icoane vechi din vremurile acelea descoperite, la Muntele Athos sunt icoane din sec. 10 - 12 si pe vremea aceea inca nu se trezise nimeni sa zica sa nu le mai priveasca nimeni.
Si in alte religii mari exista reprezentarea divina in desen, pictura, sau statui. sa nu uitam asta. omul dintotdeauna a reprezentat prin muzica, arta ceea ce a vazut si simtit in legatura cu credinta.
Uite-te la Festivalul dragonului la japonezi si vezi cum isi reprezinta zeii si cum ii preamaresc. Uitate la budisti cum se inchina lui Budha in fata statuii sale. Asta inseamna ca se inchina statuii? dar ei au stiut sa tina la loc de cinste statuia lui Budha si nu a venit nimeni din sanul lor sa zica: spargeti-le.
Tu ai incredere in logica ta. dar crede-ma ca esti prea tanar ca sa fie pe deplin coapta. Am sa iti spun si tie cum imi spunea mie tatal meu cand eram de varsta ta. Mai copila , tu nu esti coapta inca, mai trebuie sa te coci. Si eu ma certam cu el si spuneam ca nu e adevarat si a trebuit sa moara el, sa trec de 35 de ani si in sfarsit sa ma coc. Asa e si cu tine acum.
Subiectele tratate de tine sunt multe, am sa le iau pe rand sa vorbim despre ele. Fara cearta, cu argumente istorice si logice. Bine? Numai bine iti doresc si Domnul sa fie cu tine.