Citat:
În prealabil postat de Traditie1
Atunci înseamnă că tu nu ești ateu fiindcă spui prostii și faci greșeli de exprimare.
IQ nu reprezintă inteligența, în sensul de profunzime intelectuală ci doar un spirit de observație. IQ-ul se măsoară pe baza unui test stupid la care numai cei ce nu au ceva mai bun de făcut se străduie să obțină un rezultat bun.
Iar dogma nu e decât religioasă și nu poate avea grade de intensitate.
Citește în continuare aberațiile de pe OkCupid, sunt ceea ce ți se potrivește.
|
Ooh, a challenger appears.
Coeficientul de inteligenta este cea mai veridica metoda de a departaja oamenii pe baza conceptului vag de "inteligenta". Testele ce determina IQ-ul unui individ evalueaza o miriada de aspecte ale psihicului uman. Asta e index-ul standard Myers-Briggs dupa care se face testarea.
E o arie atat de vasta a stiintelor cognitive incat isi rezerva o disciplina proprie. Asta ma impiedica sa dezbat pe larg problema. Idea e ca nu e intelept sa te repezi la declaratii pripite daca tot ce ai experimentat tu sunt testele IQ de pe net.
Defineste profunzimea intelectuala, profundule.
Am o grama de studii ce atesta teza mea, si nu exista nici unul care sa o conteste.
De la Universitatea Nationala din Danemarca
http://www.sciencedirect.com/science...cbd026da77245c
Link-ul este catre sinteza studiului, te sfatuiesc sa-l citesti pe larg.
"Atheists score 1.95 IQ points higher than Agnostics, 3.82 points higher than Liberal persuasions, and 5.89 IQ points higher than Dogmatic persuasions. Denominations differ significantly in IQ and income. Religiosity declines between ages 12 to 17. It is suggested that IQ makes an individual likely to gravitate toward a denomination and level of achievement that best fit his or hers particular level of cognitive complexity. Ontogenetically speaking this means that contemporary denominations are rank ordered by largely hereditary variations in brain efficiency (i.e. IQ). In terms of evolution, modern Atheists are reacting rationally to cognitive and emotional challenges, whereas Liberals and, in particular Dogmatics, still rely on ancient, pre-rational, supernatural and wishful thinking."
Un alt psiholog renumit cu care am avut chiar placerea de a conversa alcatuieste un compendium interesant de studii pe tema asta.
http://ibcsr.org/index.php?option=co...news&Itemid=59
Alta sinteza a evidentelor corelatiei.
http://christiancadre.blogspot.com/2...th-in-god.html
Deasemenea, este un fapt general acceptat ca performantele academice, gradul de alfabetizare, importanta pusa pe educatie si claritatea rationala in gandire sunt mai estompate in raport cu preponderenta ideilor religioase, la nivel de populatii, dar si psihologic, la scara individuala.
Inversul se aplica la rata criminalitatii, saracia, indezirabilitatea mediului - toate merg mana in mana cu religia instutionalizata, pretutindeni.
"Iar dogma nu e decât religioasă și nu poate avea grade de intensitate."
Dogma se defineste ca principiul de baza, imuabil al unei idei. Poate fi politica, filosofica sau religioasa. Si binteinteles ca poate avea grade de intensitate. Un musulman liberal din New York nu actioneaza ca unul din Al-Quaeda.