[Traditie1]

Un poet adevărat nu este un răsucitor de vorbe ci un profet, care revelează ceva necunoscut până atunci.

Poezia lui Păunescu poate fi impresionantă prin cantitate dar sub aspectul calității e doar un versificator banal. Omul era obsedat cu propria importanță și nu a creat o operă de valoare, nu se remarcă prin nimic. Nici o șlefuire extremă ca la Eminescu, nici un substrat filozofic ca la Blaga sau Barbu, nici o atmosferă ca la Bacovia sau un delir controlat ca la Stănescu.

Dacă cineva consideră că Păunescu a fost original prin ceva să spună prin ce. Să nu uităm că și Nicolae Guță a scos un număr impresionant de piese muzicale care sunt un surogat de artă pentru care și termenul de comercial e prea nobil. Deci cantitatea nu e un criteriu pentru valoarea unei opere.

Păunescu s-a remarcat prin mișcarea socială pe care a creat-o și mulți confundă aceasta cu valoarea lui de poet. Nu se are în vedere că este foarte posibil ca un om să aibă o operă vastă și să fie o persoană publică importantă dar opera lui să fie complet lipsită de valoare; există o gândire stereotipică și o confuzie asupra a ceea ce înseamnă valoare în artă.


Cât despre mântuirea lui Păunescu, eu cred că acest om va fi rușinat pentru trufia lui și nu va avea parte cu Sfinții.