Citat:
În prealabil postat de konijiro
Spui ca avem liber arbitru, dar in acelasi timp, spui ca "pacatul e o boala". Adica un violator e o drona fara creier, care violeaza o femeie si e nevinovat, pentru ca e "bolnav" sau "posedat"? Nu are nici o putere de alegere cand vine vorba de decizia de a viola sau nu? Cum se potriveste treaba asta cu ideea de liber arbitru?
Tocmai de aceea sistemul legal face diferenta intre un om care are discernamant si unul care nu are. Pentru ca suntem responsabili de alegerile pe care le facem, daca suntem mental capabili sa facem aceste alegeri.
Nu voi discuta aici de moralitatea crestina, care mi se pare (pe alocuri) profund anti-umana si superficiala, dar exista fapte cu caracter imoral de necontestat: violuri, crime, pedofilie, agresiune intramaritala sau asupra unui copil. Daca te abtii de la a emite o judecata asupra unor asemenea fapte, inseamna ca le aprobi in mod tacit.
|
Tocmai ca vorbeam despre doua lucruri distincte:boala mintii este una,iar cea a sufletului este alta (desi sunt in legatura directa cele doua componente si se influenteaza una pe cealalta),insa este in aceasi masura boala,de aceea nu e firesc sa judecam.
In momentul in care ego-ul,Luciferul din noi incepe sa ne acapareze fiinta,chiar daca in aparenta respectivii sunt niste oameni in deplinele facutati mintale,adevaratul sine este inabusit,iar omul alege,insa conform dorintelor ego-ului si nu ale sufletului sau.
Dar daca stai sa analizezi putin de ce se petrece asta,iti dai seama ca toti cei care ajung sa comita niste grozavii ca cele descrise de tine mai sus,au trait niste traume puternice in trecutul lor si au ajuns sa priveasca distorsionat realitatea.Deci,liberul arbitru nu se mai afla in mainile unui om sanatos,ci al unuia bolnav.
Iti dau o tema de studiu: documenteaza-te in privinta copilariei acelor "serial killers" si vei vedea ce o sa descoperi.