Citat:
În prealabil postat de Erethorn
Da, sigur, probabil aveți dreptate. Probabil că Mântuitorul a avut un moment de rătăcire când a vorbit de îmbrăcarea săracilor și de hrănirea flămânzilor.
|
Nu putem ști ce a vorbit Mântuitorul cu adevărat. Evangheliile s-au scris după ureche, sunt foarte aproximative și conțin multe interpolări și modificări. Așa a fost voia Domnului, ideea unei Biblii perfecte este o prejudecată omenească. De aceea nu trebuie să absolutizăm această carte, nici să luăm la pachet tot ce citim în ea. E mai mult de vorbit despre aceasta, poate cu altă ocazie.
Citat:
|
Culmea ipocriziei. Dumneavoastră admiteți că adevărul poate fi și altul decât cel ortodox ? Treceți peste principiile ortodoxe ?!
|
Nu numai că admit, dar chiar consider că există greșeli în învățătura ortodoxă și că există elemente mai bune în alte doctrine. Dar pe ansamblu, Ortodoxia e de departe singura biserică mântuitoare, prin Sfintele Taine, prin învățătura despre smerenie, înfrânare și isihasm, despre înșelarea duhovnicească și altele.
Citat:
Oricum, revenind la subiect, am impresia că dinadins încercați să răstălmăciți întreaga chestiune. Aici nu e vorba că nu s-ar fi făcut destulă milostenie, e vorba că s-a făcut un act de cruzime.
Nu s-a trecut pe lângă flămând fără să i se dea, ci i s-a și luat puținul pe care îl avea.
|
În primul rând, nu putem ști din articol care e realitatea. Stilul lui e tendențios, stupid (sfertodocto-golănesc) , e cel puțin o minciună sigură strecurată acolo deci se poate ca adevărul să fie departe de ceea ce e prezentat, cum a fost și cazul cu "preotul bătăuș".
Și chiar dacă realitatea ar fi așa cum o prezintă articolul, gândiți-vă la situație. E vorba de un imobil aparținând unei parohii (biserica Sf. Gheorghe Vechi e una din cele mai vechi parohii din oraș, datând cel puțin din secolul 15) situate în inima Bucureștiului istoric iar imobilul despre care e vorba e situat la mică distanță (poate chiar face parte dintre clăirile care înconjoară biserica) de biserică. A ține niște chiriași (probabil în schimbul unei sume mici) nu e o faptă de milostenie ci de favorizare a unor indivizi care poate nici nu trec pe la biserică ba chiar înjură oamenii Bisericii și biserica, așa cum aflăm chiar din articol.
Hai să fim realiști, Biserica are departamente de sprijinire a săracilor, există și așezăminte unde acestora li se oferă acoperiș și mâncare, dar în acest caz e vorba de oameni care-și urmăresc interesele lumești și Biserica nu e datoare față de aceste interese ale lor.