Citat:
În prealabil postat de dobrin7m
``Noi stim ca deja sunt multi, îndeosebi intelectuali, care cunosc cel putin o parte a adevarului despre noi si pe care nu-i mai putem minti, dar prin comparatie cu restul populatiei, care este îndobitocita de sistemul social pe care l-am creat tot noi si mai ales de cel informational pe care îl dirijam aproape în totalitate, acestia sunt cu adevarat o minoritate, în plus, ei sunt dispersati si amenintati de avertismentele indirecte pe care noi le trimitem, în aceasta situatie, chiar daca unii oameni cunosc adevaratele noastre intentii, vor adopta o atitudine pasiva, considerând ca sunt lipsiti de putere, de avânt, de posibilitatea de a actiona în mod eficient. Ei adopta atunci varianta victimei care se lamenteaza: „Stiu, dar ce pot sa fac? Ce putem noi sa facem? Suntem legati de mîini si de picioare. Suntem controlati si supravegheati în tot ceea ce facem. Nu cred ca mai avem vreo sansa”, în acest fel, un segment important al populatiei care ar putea sa ne provoace mari greutati si probleme a depus deja armele înainte de a începe lupta. Atunci când mai apare totusi cineva care urmareste sa ne atace si sa prezinte realitatea actiunilor noastre celor care nu o cunosc, avem multiple mijloace de „linistire” a lui. Replicile noastre sunt atunci bine gândite si au la baza o fina cunoastere a psihologiei umane. Ele încep aproape totdeauna prin lansarea unei stiri false, negative, despre acea persoana, pentru ca dupa cum îti spuneam, controlam foarte bine sectorul de difuzare a informatiei prin mass-media.. Sa presupunem ca stirea apare în câteva ziare, care sunt distribuite în toata tara. Cititorii afla în acest fel despre acea stire falsa, care este negativa. Chiar daca a doua zi sau în zilele urmatoare aceasta este vehement contrazisa sau chiar daca apare o dezmintire, faptul a fost deja consumat, în primul rând, nu este deloc obligatoriu ca cel care a citit stirea falsa sa mai citeasca a doua zi si dezmintirea, ramânând în acest fel cu o idee negativa despre persoana respectiva, chiar daca acea idee este falsa. In al doilea rând, noi trebuie sa speculam cât mai mult tendinta vicioasa a omului contemporan de a se orienta mai mereu spre stiri senzationale care au un pronuntat caracter negativ. Cunoastem prea bine influenta unor
|
Cunoastem prea bine influenta unor astfel de sugestii negative sau impactul lor teribil asupra naturii emotionale a omului.
Corectura. Cu scuzele de rigoare.
nu stiu daca sa pun linkul sau nu pentru ca nu vreau sminteala.
in filmul zeitgeist la un moment dat la inceput spune asa:
``Am fost indepartati de adevar si de prezenta divina din Univers pe care oamenii au numit-o “Dumnezeu”.
Nu stiu ce este Dumnezeu, dar stiu ce nu este. Si daca nu sunteti si pana cand nu sunteti pregatiti sa priviti intregul adevar, oricare ar fi acesta, indiferent la cine ar conduce, chiar daca vreti sa va faceti ca nu vedeti sau vreti sa faceti ce vreti, atunci, undeva pe drum, veti descoperi… ca v-ati jucat cu Justitia Divina.``
Iata ca totusi nu neaga existenta lui Dumnezeu, o spun sub o forma subtila tocmai pentru ca ei stiu ca: exista Dumnezeu.
Lasa zeitgeistul deoparte Sorin ca e alta inselare a diavolului.
intoarce-te la credinta ta data de parintii tai, intoarce-te la ortodoxie ca asta este cea mai adevarata si viabila credinta.