Citat:
În prealabil postat de Fr.Guillaume de Ruszka
iar Forma este Sufletul de tip intelectiv,adica Spiritul sau in alte cuvinte, duhul.
|
Daca nu facem distinctie intre "suflet" si "spirit"(duh) deja din punctul meu de vedere suntem in eroare.
PS Se pare ca ai facut distinctie intre "suflet" si "spirit". Doar exprimarea e confuza si m-a indus in eroare.
Citat:
În prealabil postat de Fr.Guillaume de Ruszka
Nu tot ce au afirmat sfintii este corect.Si ei au fost oameni si au avut limitele lor.
|
Ce afirma sfintii este intotdeauna corect. Difera doar perspectiva (si circumstantele in care au fost spuse lucrurile respective). Deci a intelege corect este doar o problema de a identifica unghiul corect din care trebuiesc intelese afirmatiile.
Citat:
În prealabil postat de Melissa
Sincer, am vrut sa te ajut.
|
Multumesc pentru intentia buna. Dupa cum observi, intentia este importanta, dar nu se rezolva totul doar prin intentie.
Citat:
În prealabil postat de Fr.Guillaume de Ruszka
Deci dupa moarte in ordinul corporal ramane doar corpul, nu duhul(=spiritul).Unicul contact posibil dupa cum am demonstrat deja este cel cu sfintii.
|
Nu poate fi asa. O spun atat iluminatii cat si evidentele.
E interesant modul asta de analiza. Dar cred ca mergem mult prea departe cu presupunerile. O sa-l studiez putin pe Toma de Aquino incercand sa-i inteleg perspectiva, si apoi poate continuam in directia asta daca merita. Dar ce rost ar avea sa intelegem corect rational totul pana in capat fara practica lucrurilor care sunt cel mai aproape de noi? Eu incerc in continuare sa ma apropii din aproape in apoape, din evidenta in evidenta si transformare, fara a merge cu ratiunea mult prea departe de evidente. Cred ca este modul de abordare cel mai corect si rapid.