Citat:
În prealabil postat de catalin2
Ori nu v-ati gandit ca dvs. sunteti gresit informat si s-ar putea sa stiu mai multe decat dvs. despre asta, pentru ca v-am spus ca am discutat mai mult timp pe forumul catolic despre Sinod? Este cred ca sasea oara cand ma acuzati de ceva cand dvs. sunteti cel care greseste. Nu e mai usor sa intrebati inainte decat sa judecati? In toate cele cinci-sase cazuri eu am avut dreptate.
La inceput Sinodul a fost la Basel. Dupa aceea s-au mutat la Ferrara si apoi la Florenta. Puteati gasi informatia si pe wikipedia. "La 18 septembrie 1437 Papa Eugen al IV-lea prin bula „Doctoris gentium” transferă conciliul de la Basel la Ferrara ." Abia apoi a fost problema cu sinodul de la Basel, cel tinut de catolicii care l-au anatemizat pe papa.
|
Nu ar fi mai simplu, având în vedere că vorbiți de un sinod ținut în lumea catolică, să verificați dacă Sinodul de la Basel a fost ecumenic sau tâlhăresc din surse catolice ? De exemplu, din asta:
http://www.newadvent.org/cathen/02334b.htm
Citat:
E adevarat, doar de doua-trei ori am dat informatiile respective. Dar catolicii sunt selectivi, uita ce nu le convine. http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=167
Bineinteles ca, asa cum am scris in cele doua mesaje de pana acum, e vorba de papa Clement IV, deci de perioada dinaintea sinodului, nu de hotararea sinodului.
|
Asta e culmea. Cătălin2 dovedește că papa Clement amenință Bizanțul cu șarja dacă nu se convertește aducând drept dovadă un citat din...cătălin2 !! Domnule, sunteți serios ? Eu v-am întrebat care este documentul istoric pe care vă bazați ?
Citat:
|
Ceea ce nu stit e ca tocmai datorita bulgarilor era sa devenim catolici. La un timp dupa Schisma au trecut sub jurisdictia Romei, dar apoi nu s-au mai inteles.
|
Bag seama că ceva-ceva ați auzit dv, numai că... invers. Dați un google după cuvintele cheie "Prima Iustiniana" și poate, de veți avea bunăvoință și onestitate, vă lămuriți.