[AdrianAamz]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Dacă eu nu sunt specialist, nu înseamnă că aceştia lipsesc. Eu doar am dezvoltat o idee sugerată de ebraişti. Nu asemănarea între "pictograme" (sunt totuşi litere ale alfabetului ebraic, nu pictograme) dă validitate familiei de cuvinte, ci opinia specialiştilor. Apropos, nu dvs. făceaţi presupuneri hazardate de "nespecialist" mai ieri?:

Deci, e o idee SUGERATA, nu o certitudine. Eu ma refeream la certitudini. Deci, asa cum nu am eu certitudinea, nu o aveti nici dvs., ci veniti doar cu o sugestie...

În prealabil postat de tricesimusquintus

Duminică vine din denumirea latină Dies Domini. Acum al cărui domn este această zi, părerile sunt împărţite. Eu am impresia (nu spun convingerea) că e vorba de domnul Constantin, deşi el însuşi îi spunea pe numele zeului său: Dies Solis. Iertaţi-mi sarcasmul, dar puteţi verifica în istorie, nu trebuie să mă credeţi pe mine.

Dar de ce nu i-a spus "constantina", de la "Constantini diae", daca tot era atat de atotputernic acest Constantin incat manevra crestinismul dupa bunul sau plac???

Verificati mai bine dvs. in istorie ca acest Constantin e imparatul roman care scoate crestinismul din ilegalitate si ii da voie sa se manifeste fara ca adeptii acestui crestinism sa fie vanati si starpiti. Asta in anul 313 d.H.
Daca acum vine un lider politic care spune ca toti adventistii (sau ortodocsii, sau crestinii) sa fie exterminati daca nu se supun hotararilor sale arbitrare , credeti ca vor abdica toti de la crestinism in loc sa se lase exterminati ? Eu zic ca cei cu adevarat crestini vor deveni victimele persecutiei acelui lider.
Daca Constantin ar fi vrut sa schimbe lucruri fundamentale in crestinism, precum ziua de odihna sau altceva, asa cum sustin unii, atunci de ce in nici o istorie nu este mentionata vreo rezistentza a crestinilor din acele timpuri, si de ce nu este mentionata nici o persecutie a lui Constantin impotriva celor care i s-ar fi opus ??
Daca aveti dovezi, va rog sa veniti cu izvoare istorice din primul mileniu, iar nu cu asertiuni din sec. 19 !
Constantin doar a favorizat crestinismul, si inca din exterior, ceea ce e mare lucru; insa nu l-a modificat, fiindca nu ar fi avut cum. Au fost imparati crestini care au incercat sa il modifice din interior, dar crestinii s-au opus cu vehementza !!

In fine... unul din urmasii lui Constantin, anume Iulian zis si apostatul (imparat intre 361 - 363), a carui familie avusese de suferit de pe urma altor urmasi ai lui Constantin, a vrut sa eradicheze crestinismul si sa revigoreze religiile pagane aflate in agonie, ca sa se razbune pe religia crestina pe care Constantin o favorizase.
Vreti sa ma faceti sa cred ca Iulian e preferatul dvs., in detrimentul ticalosului de Constantin , cel care a dat libertate de miscare crestinilor si a pus bazele crestinarii de mai tarziu a intregului spatiu aflat sub influenta imperiala romana ??

Eu personal apreciez ca daca nu era Constantin si daca nu ar fi imprimat imperiului roman miscarea catre crestinism, crestinismula ar fi aratat ca niste mici insulite pe care tsunami-ul islamic din secolele 7-8 le-ar fi maturat definitiv.
Si acum in loc sa se certe ortodocsii, catolicii, protestantii, neoprotestantii si tehnocratii pe forumuri, s-ar fi certa shiitzii si sunnitzii...

În prealabil postat de tricesimusquintus

Musai să deschideţi un topic special pentru problema aceasta ce revine obsesiv în postările dvs.

Vi se pare ca nu e o problema de viata si de moarte in ce priveste relatia lui Hristos cu restul ??

În prealabil postat de tricesimusquintus

Da, prin creaţie. Căci Dumnezeu a creat sabatul, el face parte integrantă din opera Creaţiei.

Dati-mi, va rog, citatul ! Nu eu functionez dupa "sola Scriptura", ci dvs.; dar totusi, eu cand afirm ceva dau citate biblice, iar dvs. nu.

În prealabil postat de tricesimusquintus

Bineînţeles că a mai creat şi după om: a creat Sabatul. El face parte integrantă din Creaţie. Dacă aruncaţi un ochi peste originalul ebraic al Genezei 2,2 (de unde citaţi doar versiunea Septuagintei) veţi observa că Dumnezeu Şi-a sfârşit lucrarea în ziua a şaptea, incluzând astfel şi sabatul în opera Creaţiunii.

Iar ne facem ebraisti ?? Daca nu ma insel, si Hristos, si apostolii au citat din Septuaginta.
Cu ce sunt eu mai vinovat decat ei ??
In fine, ca sa va fac pe plac, uite ce scrie in originalul ebraic la Geneza 2,2(m-a costat un telefon in Israel, dar merita !): " vaikal elohim baiom hashevii melakto asher asah vaishbot baiom hashevii mikol-melakto asher asah".
Nu inteleg nimica, dar nu vad cuvantul "sabat", si nici "bara", care inseamna a crea, a face ceva sa existe.

În prealabil postat de tricesimusquintus

I-a spus doar atât şi apoi au stat ca muţii (Doamne iartă-mă) câteva sute de ani? Cum vă imaginaţi dvs. că binecuvântează şi sfinţeşte Dumnezeu? Doar stropeşte cu aghiazmă (aia care vorba românului nici nu strică, nici n-ajută) sabatul şi gata?

Eu zic ca sunteti un bun evreu, caci la intrebarile mele referitoare la afirmatiile dvs. imi raspundeti cu intrebari. Iar eu simpatizez foarte mult evreii (de aceea imi si permit sa il scol pe cel mai simpatic dintre ei la ora sta pentru cateva cuvinte din limba stramosilor lui).
Eu nu-mi imaginez nimic inlegatura cu ce si cum face dumnezeu.
Eu am vazut in dvs. o siguranta si o cunoastere mai detaliata a unor lucruri, si speram sa imi dati raspunsuri temeinice, iar nu intrebari ironice.
Daca nu scrie in Biblie ce i-a mai zis Dumnezeu lui Adam, de ce sa ne dam cu presupusul in aceasta privinta ?
Daca merg pe principiul dvs. care reiese de aici, pot sa ma dau de partea celor care argumenteaza duminica drept zi a odihnei crestine, dandu-mi cu presupusul ca Hristos si apostolii nu au stat ca mutii si nu au zis si facut doar cele scrise in Biblie. Mai ales ca in incheierea evangheliei dupa Ioan zice clar ca mai sunt si multe alte lucruri pe care le-a facut Iisus si care nu sunt scrise acolo. Deci, de ce sa nu fi facut Iisus si conversia zilei de odihna din ziua sabatului ebraic in duminica crestina, iar aceasta sa fie mentionata doar la "multe alte lucruri facute de Hristos, care nu s-au mai scris in cartile Noului testament" ? Ca doar ne putem da cu presupusul, ca in cazul conversatiilor dintre Dumnezeu si Adam, nu ?

Sa va spun ceva: in tehnologia experimentala, putem sa mergem cu presupusul, ca daca ceva nu iese dupa cum am presupus nu e nici o catastrofa, nu trebuie modificata doctrina tehnologica universala. Dar daca in materie de doctrina religioasa a unei formatiuni nu merge ceea ce s-a presupus, e d grav, caci trebuie zdruncinata temelia credintei a milioane de oameni...
Eu pot sa risc in laborator un presupus care sa produca o explozie, caci nu pericliteaza sufletul nimanui... dvs. nu puteti face asta in domeniul credintei...

În prealabil postat de tricesimusquintus

Deci Dumnezeu nu S-a odihnit demonstrativ, pedagogic, ci avea nevoie de odihnă că obosise după şase zile?! Asta sugeraţi?

Iar raspundeti cu intrebare la o intrebare. Vi se pare ca asa procedez eu ?

În prealabil postat de tricesimusquintus

Biserica Ortodoxă a cam sfeclit-o cu acest concept de "sabat creştin" care e plasat în sptămână când ca ziua I-a, când a 7-a, când a 8-a (sic!).

D-le, sabat = odihna. Da sau nu ? Cuvantul "sambata" provine din "sabat" si a inlocuit numele roman al zilei lui Saturn, indicand ziua de odihna poruncita de Moise, a 7-a din calendarul iudaic si a 6-a din cel roman.
Asa ca:
sabatul iudaic = odihna iudaica = ziua a 6-a romana, zisa si sambata pe romaneste. Apropos, stiati ca in mai multe limbi occidentale a ramas tot denumirea de origine romana ? Saturday, Sammstag, Samedi ...

sabatul crestin = odihna crestina , in ce zi au poftit ei sa fie; unii, ca dvs. , zic ca e in ziua lui Saturn = sambata, altii zic ca e in ziua Domnului = duminica...

Eu ii simpatizez si pe musulmani (acum mai multi ani, un musulman iranian mi-a salvat viata, desi nu era obligat in nici un fel) , sabatul lor e vineri... aveti ceva impotriva daca eu tin si vinerea pe langa sambata si duminica ?

Un antisemit ar spune acum ca iudeii au impus denumirea de "sambata" tocmai pentru a afirma superioritatea credintei iudaice asupra tuturor celorlalte credinte. Si zau ca ar fi greu de contrazis cu argumente biblice.

În prealabil postat de tricesimusquintus

Dacă aşa stau lucrurile cum spuneţi (şi nu am motive să nu vă cred), nu erau în regulă nici ortodocşii, nici kir Kostas. După Scriptură.

Citati, va rog, din Scriptura, ca sa stiu ce argumente sa am pentru kir Kostas din punct de vedere adventist. Pe ortodocsi vad eu cum ii pun la punct... imi trebuie argumente ortodoxe pentru asta.