[ALEXANDRU ANASTASIU]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Multe suferinţe fizice sunt, de fapt, psihice. La rândul lor, multe suferinţe psihice sunt, de fapt, spirituale. Aceste trei planuri: fizic, psihic şi spiritual se influenţează în mod bidirecţional, dar cele două tipuri de evoluţii arată un prognostic foarte diferit, de aceea este esenţială cercetarea procesului morbid în dinamica lui: cum a fost la început, cum a fost mai apoi, cum este acum ? Homeopatia operează cu Legile lui Hering, care stabilesc nişte binoame. Boala se agravează dacă evoluează de jos în sus, de la exterior spre interior, din plan fizic în plan psihic. Şi invers, se ameliorează dacă evoluează de sus în jos, de la interior spre exterior, din pishic în fizic. Interesant este că "psihizarea bolilor" a fost observată, în mod independent de homeopaţi, şi de vechii medici alopaţi, ca şi evoluţia "interior-exterior". Sunt multe aplicaţii ale legilor homeopatice în abordări non-homeopatice. De exemplu, o rujeolă la care bolnavul îşi simte mai întâi muşchii zdrobiţi, de parcă ar fi bătut (simptom numit "curbatură"), apoi apare erupţia specifică, iar când apare erupţia se simte deodată mai bine, este o rujeolă care evoluează bine: putem fi optimişti. Şi invers, dacă pe măsură ce erupţia se atenuează se dezvoltă curbatura, avem motive de îngrijorare. Iată cum aceleaşi două semne de boală: erupţie şi curbatură arată o evoluţie diametral opusă, spre ameliorare sau agravare, în funcţie de dinamica bolii.

Mutatis mutandis, aceleaşi observaţii pot fi făcute atunci când mai întâi ne doare glezna şi mai apoi genunchiul şi la sfârşit articulaţiile coloanei verterbrale, faţă de evoluţia inversă.

Sursa informaţiilor dvs. este foarte veche şi neştiinţifică: se cheamă gnosticism. Ei împărţeau oamenii în ilici (fizici, materiali) psihici (sufleteşti) şi pnevmatici (duhovniceşti, spirituali). Gnosticismul nu a murit, ci, după cum observăm chiar la dvs. în postare, azi s-a băgat în medicină. Vom vedea mai jos că oamenii nu sunt nicidecum trihotomici ci dihotomici.
Iar un amestec mincinos în termeni, (în care au căzut din pripă, pentru că nu au analizat termenii cu atenţie, şi unii medici care combat foarte frumos şi documentat ştiinţific cu adevărat excrocheria din medicină) este împărţirea medicinii în homeopatie şi alopatie. După cum vom arăta mai jos de fapt se împarte în excrocherie şi medicină, homeopatia nefiind homeopatie (în înţelesul homeopatic şi sub nici un înţeles) ci nimicul adus la rang de demonizare prin dinamizare cu mască de homeopatie iar medicina alopată de fapt fiind medicina normală care foloseşte şi cele asemănătoare şi cele contrarii şi cele neutre după firescul situaţiei. Vom discuta, dacă ne va ajuta Dumnezeu să ajungem şi acolo.
Un exemplu de excrocherie cu rang de ştiinţă sunt şi legile lui Hering deşi am putea să le numim şi ale macroului şi ale morunului dar mai degrabă ale somnului raţiunii care naşte monştri. Hering a luat nişte observaţii băbeşti, probabil dintr-o cutie goală şi ruginită de sardele, care pot aşadar să cucerească şi babele iubitoare de peşte oceanic, dar le-a dat termeni ştiinţifici ca să cucerească pe cei ce se închină la Idolul S.F. în loc de realitatea sf. adică a sfinţeniei.
Dar ca să arătăm că ele nu sunt deloc universale, ci în anumite boli sunt cu totul alte situaţii (şi deci cad ca legi ştiinţifice rămânând doar observaţii băbeşti), să luăm de pildă boala leprei descrisă în Sfânta Scriptură, ca să tăiem cheful cuiva să contrazică pe Doctorul cel de sus că ar şti mai bine decât El cum e cu boala.
Să luăm de exemplu cu "Boala se agravează dacă evoluează de jos în sus" enumerat de dumneavoastră mai sus. Să zicem că un bolnav are o bubă pe piept. Conform principiului heringului de mai sus, dacă această bubă se extinde şi pe gât este mai grav, cu atât mai grav este dacă se extinde pe tot corpul . Iată însă că după medicina cerească, spusă celor de jos chiar de Dumnezeu, deci fără greşeală, este exact invers:


Lev.13:9. De se va ivi pe un om boala leprei, acela să fie adus la preot.
Lev.13:10. Preotul va cerceta şi, dacă umflătura de pe piele va fi albă şi părul va fi schimbat în alb şi dacă umflătura va fi carne vie,
Lev.13:11. Aceea e lepră învechită pe pielea trupului; preotul il va declara necurat şi nu-l va închide, că este necurat.
Lev.13:12. Dacă însă lepra va înflori pe piele şi dacă va acoperi lepra toată pielea bolnavului de la cap până la picioare, cât poate să vadă preotul cu ochii,
Lev.13:13. Şi dacă va vedea preotul că lepra a acoperit toată pielea trupului, atunci va declara pe bolnav curat, pentru că tot s-a schimbat în alb şi deci este curat.


Una din erorile homeopatiei, dar ce are ea care să nu fie eroare, este şi privirea bolilor după tot felul de idei necercetate ştiinţific ci ieşite din păreri hrănite cu ignoranţă şi multă, foarte multă fudulie...

Românul a pus diagnosticul de mult, nefolosind termeni medicali, parcă tocmai vorbind despre Hahnemann şi acoliţii lui "prostul dacă nu-i fudul, parcă nu e prost destul". De aceea şi Hahnemann gândea că el trebuie neapărat să găsească o altfel de medicină, cum nu s-a mai văzut, căci el este cineva mai special, deoarece crede mai mult în Confucius decât în Hristos, nu e ca ceilalţi care-L cred pe Hristos Dumnezeu.
Şi a ajuns să dea remedii contra mâniei... boabe de mazăre. După roade se cunoaşte pomul:



"Ps.13:1. Zis-a cel nebun în inima sa: “Nu este Dumnezeu!” Stricatu-s-au oamenii şi urâţi s-au făcut întru îndeletnicirile lor. Nu este cel ce face bunătate, nu este până la unul."
Şi la aşa un pom ne mai mirăm ce poamă otrăvitoare este homeopatia?
Oferim aşadar premiul postmortem lui Hering şi lui Hahnemann, titulatura care şi-au dorit-o din toată inima lor, chiar dacă are, de fapt, acoperirea pe care o ştim noi din experienţă amară:

"Cei mai renumiţi academicieni, ingineri, doctori şi oameni de ştiinţă"



O să-i vină şi homeopatiei rândul a o discuta nu polemic ci, ştiinţific, la bani mărunţi... Dacă ne ajută Dumnezeu.

Ps vă rugăm să ne spuneţi ce semnificaţie simbolică are pt. dvs. imaginea care vă reprezintă, desigur dacă nu este prea ocultă




PS 2 Mă iertaţi, poate am fost cam ironic, dar totdeauna când vă observ pe forum mă întreb de ce faceţi postări pe un forum ortodox. Am citit postări ale dvs. ironice la adresa Sfintei Scripturi Ortodoxe, la adresa dulcelui nume al lui Iisus, deci mă gândesc că nu vă documentaţi despre Ortodoxie pentru a vă converti ci pentru a o asupri, doar daţi cu tifla.
Dacă totuşi m-am înşelat aştept şi eu o postare spusă omeneşte, de la egal la egal iar nu din înălţimea omului care vine să ne înveţe pe noi adevărata credinţă şi adevărata medicină, deoarece după cum am observat nu le cunoaşteţi. De aceea nici eu până acum nu v-am vorbit prieteneşte ci firesc, aşa cum aţi cerut-o, aşa încât să vedeţi că nu puteţi fi dascăl la ortodocşi. Noi avem credinţa de 2000 de ani, ca să nu mai spun că de fapt de 7519 ani, pe când dvs. doar de la 1054 încoace. Aştept să veniţi prietenos, cu o curiozitate reală, pentru a afla ce credem noi şi atunci veţi vedea că noi pe nimeni nu alungăm ci cu toată dragostea pe cei sinceri cu sinceritate îi îmbrăţişăm.

Ps.17:28. Cu cel cuvios, cuvios vei fi; şi cu omul nevinovat, nevinovat vei fi.
Ps.17:29. Şi cu cel ales, ales vei fi; şi cu cel îndărătnic Te vei îndărătnici.
Ps.17:30. Că Tu pe poporul cel smerit îl vei mântui, şi ochii mândrilor îi vei smeri.

Acum aşadar v-am invitat la dragoste, hai lăsaţi-le pe cele de până acum şi veniţi la dragoste.