Citat:
În prealabil postat de Noesisaa
Da, dar nu o declara ca invalida sau inexistenta, diferenta mare. In BOR cel putin inca nu am auzit de catolici re-botezati de ortodocsi. Episodul 1948 este graitor in acest sens...Si nu, e(i)conomia nu poate justifica sau indreptati lucrarea sau lipsa lucrarii Sf. Duh. Ce ar mai fi si asta, sa spuna oamenii lui Dumnezeu momentul in care poate actiona ca sfintitor (numai dupa ce preotul ortodox, un om pana la urma, l-a pus pe ereticul botezat si confirmat catolic sa renunte la erezii...).
|
Am dat citatul exact in care se spunea ca, in virtutea sfintelor canoane, luam aceasta hotarare. Sfintele canoane sunt cele date in link, mai important cel in care Sf. Vasile spune ca ereticii si schismaticii nu au Taine.
Iconomia sau pogoramantul e exact acelasi ca in primul mileniu, unde ereticii si schismaticii se rebotezau. Altii erau primiti doar prin Mirungere, iar altii prin pocainta. Aceste hotarari sunt in cadrul sinoadelor, aprobate chiar si de papi. Asadar practica e aceeasi in BO, nu a schimbat nimic de atunci, au aparut doar alti schismatici si eretici.
Din ce stiu eu sunt cazuri la noi in tara in care s-au rebotezat catolici.
Daca imi spui prenumele o sa ma rog pentru tine.