[vsovivi]

În prealabil postat de horatiu.miron

Carol al II-lea a fost un dezaxat si un iresponsabil. A lasat tara in mana unei regențe, cu fiul sau minor rege, ca sa plece dupa femei usoare. Dupa trei ani s-a intors si a redevenit rege. Mai apoi a instituit o dictatura regala, dupa jumatate de secol in care natiunea romana invatase lectia democratiei constitutionale.

Iata cum actiunile unui singur om au initiat o serie de nenorociri pentru tara: dictatura regala, dictatura legionara, dictatura antonesciana, dictatura comunista si regimurile neo-comuniste post-decembriste. Nu Carol al II-lea a pornit al Doilea Razboi Mondial, nu el a adus comunismul in tara, insa prin actiunile sale se inscrie pe linia celor care au lovit fara mila in Romania. A fost un om care nu trebuia sa conduca, nu avea ce cauta la carma tarii.

Si totusi a stat si a facut rau. Ba mai mult, a plecat si a revenit la putere dupa cum a binevoit, infirmand teoria conform careia cei „crescuti de mici sa domneasca” sunt buni capi ai statului. Oricat de mult ne place sa acuzam guvernarile de dupa 1989, cele de dinainte au fost mult mai nenorocite, iar dictatura regala a fost prima.

Nu s-a dus Carol al II-lea după femei în Europa cum au inoculat prin propagandă în tradiţia mediatică ci i-a lăsat pe politicieni să se ocupe de ţară căci voiau democraţie constituţională, dar aceştia nefiind în stare de nimic, căci Caragiale nu e mincinos, l-au chemat din occident şi el a ridicat ţara de pe butuci că a ajuns printre primele trei-patru puteri economice ale europei şi lumii, economia pe vremea aia chiar duduia cu adevărat iar cultura şi credinţa şi naţionalismul aveau sens pentru orice român creştin.

După ce a făcut toate astea şi a început pisma pentru bani şi putere a unelţicilor, nemulţumirea, că de ce regele e democratic şi-l pune priministru pe patriarh şi pe Iorga şi scoate sindicatele din luptele politice dându-le drepturi şi legi clare, iar evreilor privilegiaţi de ce le taie închiziţia monopolistă... şi atunci s-au supărat toţi, îşi plângeau după putere şi după privilegii şi pentru că nu sufereau un rege care era drept şi înţelept l-au scos afemeiat şi dictator prin minciună şi propagandă... iar azi se foloseşte aceiaşi tactică cu noi şi noi mijloace, tot mai bine perfecţionate.

Şi exact aşa vor şi acuma să-l scoată tot pe el ţap ispăşitor... deci ştia Mihai ce capcană o să-i întindă ''băieţii buni de tot'' şi nu s-a dus la funeraliile de ochii gLumii.

Şi cine sunt ei cei care îl scot pe el vinovat de prăpădul pe care l-au făcut ei? Nişte pootori viceversatile şi mincinoase pline de cafia care obijnuiţi la ciolan nu se pot desprinde de scaun şi de funcţia de torţionar şi de sporurile şi pensiile cele grase, urlând pe toate tembeliviziunile: dictatorul, uşuraticool, vicleanul.

Rămân la părerea mea, Carol al II-lea a fost regele soare al României iar Mihai pare-mi-se că e şi mai înalt, iar principesa Margareta a lovit babilonul pe la mijloc. Amin.