Citat:
|
Eu cred ca dumneavoastra nu sesizati foarte corect cum se pune problema.
|
Problema se pune intr-un singur mod: cel care afirma ca X exista, e cel care trebuie sa aduca dovezi pentru asta. Se cheama "burden of proof".
Faptul ca discutam despre suflet, existenta divinitatii sau orice alt subiect care tine de religie nu inseamna ca problema se abordeaza altfel.
Citat:
|
Noi nu trebuie si nici nu vrem sa va "dovedim" nimic.
|
Nu am spus ca trebuie. Dar atata timp cat existenta sufletului e adusa in discutie ca argument central (cititi postul lui Eugen), lipsa dovezilor care sa certifice existenta sufletului face ca acel argument sa fie lipsit de continut.
Pe scurt, nu poate fi adus in discutie un argument care la randul lui nu se bazeaza pe dovezi.
Citat:
|
Problema sa nu se rezolva prin "dovezi", ci prin tratament.
|
Ca toti ati adus vorba de pacienti internati la psihiatrie, va rog sa faceti o comparatie intre ceea ce credem noi (ateii, agnosticii si persoanele neafiliate religios) si ce credeti voi. Si dupa aia vorbim despre tratament, ca tot ati adus vorba despre asta.
Oricum, nu pot sa nu observ ca daca sunt ateu, sunt in mod oblgatoriu si nebun. Va multumesc.