Citat:
În prealabil postat de osutafaraunu
Iată o răstălmăcire tipic "sectărească" a Sfintelor Scripturi. Nunul nu pomenește deloc de calitatea "amețitoare" a vinului lui Iisus, ci de faptul că era "bun". Remarca era că în general pe la nunți se pune un vin bun la început și după ce mesenii au "băut bine" (acesta este sensul din original) se pune și vinul mai inferior. Nu reiese că mesenii de la nunta din Cana ar fi fost "amețiți". Dacă ar fi fost așa, nici nu mai erau în stare să aprecieze calitatea vinului. Că era vin bun ori poșircă, pentru ei era otova!  |
Protestantii traduc asa adica :baut bine. Dar daca au baut bine (ametiti dupa parerea majoritatii)cum nu isi mai dadeau seama ca gazda le dadea vin prost mai tarziu? Prin ce proces chimic? Si care e diferenta intre un must bun si unul rau? Ca daca iti pune cineva la inceputul unei nunti coca cola si la sfarsitul nuntii coca cola cu apa nu iti dai seama de acest lucru? Sau vrei sa spui ca atunci dupa ce bei multa coca cola nu iti mai dai seama ca la sfarsit ti se da coca cola cu apa?Pe bune cred ca nimeni nu poate gandi ca tine fara sa nu aiba o anumita intentie...
Dimpotriva cand ii dadeam unui vecin un pahar debere marca tuborg apoi ii dadeam un pahar marca Bucegi imediat isi dadea seama si recunostea ca are gustul mai prost! Invers isi dadea seama mai greu!