În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia
Sarut mana, parinte. Nu, nu sunt din nici una din categoriile enuntate de sfintia voastra. De fapt, daca urmariti postarile de pe topicuri incare sunt discutii intre heterodocsi si ortodocsi, veti observa ca se ajunge mult prea des si intens la momente de tensiune, in primul rand datorita necunoasterii adevarului. Nu neg ca e normal si necesar ca fiecare sa aiba parerea sa, tot ce conteaza sunt doua elemente: baza acelei pareri sa fie in primul rand ce spune Biserica si ce arata faptele istorice, pentru mentinerea in Adevar, respectiv in adevar. In al doilea rand, tonul face muzica... Ati observat, desigur, ebulitia emotionala cam mereu prezenta pe acest forum.
Cheia catre armonia dintre cei doi plamani ai crestintatii rezida si in definirea mecanismelor de interactiune. Unul dintre aceste mecanisme a fost si va ramane Unia, sau Uniatia. Daca indepartam staniolul lozincilor politice, ramane realitatea de pe teren: suntem frati crestini si madulare ale unei Biserici Apostolice. In consecinta, trebuie sa dispara orice negativism, alimentat de maini nevazute cu lemnele amintirilor si cosmarurilor din trecut.
Rzeczpospolita era un stat feudal imens, foarte departe nu zic de idealul ci chiar de notiunea de centralizare care se precuse deja in statele feudale avansate din Vestul continentului. Este un paradox, ca intr-un stat catolic atat de tolerant religios, unde linii de sange intregi ale unor magnati, nu mai vobesc de numerosii sleahtici erau ortodocsi sau calvini (de exemplu, linia de Wilna a familiei Radziwill, calvini; familia Kisiel, ortodocsi) a avut loc un moment atat de trist din istoria relatiilor dintre Biserici, prin credinciosii lor. Prin aceasta postare, urmaresc sa descurajez, prin gradul de cunoastere si mult mai important, gradul de deschidere pe care il presupune, orice argument fanatizant, mai ales in contextul ecumenic general.
Parerea sfintiei voastre este extrem de importanta: este parerea Bisericii Ortodoxe.
Cu adanca stima,
Blagosloviti,
Autorul.
|