Citat:
În prealabil postat de nutucutu
Exact, opera mintuirii este a Domnului nostru. Iar noi, pentru ca dorim ca copiii nostri sa se mintuiasca, prin botez, ii incredintam Domnului. Ca Domnul sa ii desavirseasca si nu noi, pentru ca noi nu sintem in stare de nimic.
|
Și atunci de unde această disperare de a-i vârî rapid într-o "
apă magică", ca și cum aceasta îi va mântui iar nu Hristos?
Citat:
În prealabil postat de nutucutu
Va cer baze scripturistice pentru ca dumneavoastra dati la o parte toata Traditia Bisericii
|
Tradiția nu este o instanță superioară lui Hristos și Cuvântului Său. Altfel am putea spune că e de la Dumnezeu lăsat și
botezul cailor conform tradiției ortodoxe (am folosit acest exemplu neutru din punctul dvs. de vedere).
Citat:
În prealabil postat de nutucutu
Si nu in ultimul rind, acel verset pe care il dau toti neorotestantii/sctantii referitor la cine va crede si se va boteza se va mintui: acolo este un SI pe care dumneavoastra il ignorati si adaugati 1 si 2 care nu sint trecute in verset.
|
Bun. Și atunci de ce nu este scrisă invers fraza "
cine se va boteza și apoi va crede, se va mântui" - așa cum practicați dumneavoastră botezul pruncilor?
Citat:
În prealabil postat de nutucutu
Pentru mintuire sint necesare AMBELE conditii: credinta SI botezul; iar neoprotestantii care isi boteaza copiii la maturitate se joaca cu mintuirea copiilor lor, un lucru lipsit de responsabilitate si maturitate (spirituala) as spune eu.
|
Nu credeți că ar putea fi
lipsă de maturitate și botezul forțat al unor ființe lipsite de apărare și discernământ (bebelușii)? Oare spaniolii nu au făcut aceeași greșeală (desigur la un nivel mult mai grav) creștinând cu forța triburile amerindiene? Căci doar -nu-i așa?- ei știau ce e mai bine pentru ei (argumentul folosit de dvs.) și doreau mântuirea sufletelor lor!
Ca să nu mai vorbim de imensa
resposabilitate ce și-o asumă încălcând liberul arbitru în care nici măcar Dumnezeu nu intervine!