[mihailt]

În prealabil postat de FlaviusM

Mihailt

Desigur ca exista asemanari genetice intre locuitorii din regiuni apropiate, mai ales atunci cand exista si componente comune in etnogenezele respectivelor popoare. Dar asta nu inseamna ca nu sunt popoare diferite. Si intre spaniloi si portughezi, sau intre germani si olandezi exista o mare apropiere genetica, dar ele sunt totusi natiuni perfect distincte. Si la fel este si in cazul popoarelor balcanice, ba chiar aici diferentele sunt mai mari, pentru ca exista numeroase deosebiri de limba, religie, origine, etc.
Alexandru Macedon a trecut Dunarea, i-a invins cu usurinta pe dacii intalniti si le-a distrus orasul, despre care se aminteste ca era prost fortificat. Actiunea a facut parte din incercarea lui de a-si securiza spatele in vederea campaniei planuite impotriva Imperiului Persan.
Religia dacilor era politeista, nu avea nici o treaba cu crestinismul. Cand a aparut crestinismul in aceasta regiune, Dacia fusese deja cucerita de romani si chiar si dupa cucerire, religia locuitorilor a ramas pagana. Despre procesul de trecere la crestinism al primilor romani nu se cunosc decat foarte putine lucruri, insa exista ipoteza ca religia crestina practicata initial pe teritoriul Romaniei avea multe asemanari cu cea a galilor si vizigotilor. Crestinismul ortodox, adus prin intermediul bulgarilor, a fost impus mult mai tarziu, prin secolele IX-X, atunci cand parti din teritoriul actual al Romaniei au apartinut primului Imperiu Bulgar. Cam tot atunci a fost impusa si limba slavona, in locul romanei, ca limba de cult, iar mai tarziu, a fost inlocuit alfabetul latin cu cel chirilic. Se cunoaste ca Alexandru cel Bun al Moldovei, la cererea mitropolitului sau, a ars toate cartile de atunci din Moldova scrise cu alfabet latin.
Popoarele din peninsula Balcanica sunt slave in mare majoritate (sarbii, bulgarii, croatii, etc). Atunci cand au aparut prima data, slavii ocupasera inclusiv intreaga Grecie, iar Imperiul Bizantin a avut nevoie de sute de ani de razboaie pentru a-si recupera aceste teritorii. Dar n-au mai avut ce face in privinte demografiei, iar populatia a ramas slava. Nu-mi dau seama de unde poti veni cu ideea ca sarbii si bulgarii n-ar fi slavi.
Celelalte povesti pe care le aduci ca argumente (cresterea oilor, intamplarea cu Lisimah si Dromihete, cateva cuvinte, etc) sunt poate interesante, dar sunt elemente izolate, care nu pot dovedi in nici un fel existenta pana azi a "poporului traco-dac". Sigur ca inevitabil ne-au ramas si unele lucruri de la daci, dar despre ei se stie atat de putin incat aproape tot ceea ce li se atribuie este prin eliminare, fara dovezi directe. Chiar si cuvintele presupuse ca avand origine daca sunt de fapt de origine necunoscuta. Ca provin din limba veche daca este doar o ipoteza, si ea foarte greu de verificat pentru ca limba daca a disparut complet si nu a lasat practic nici o urma prin care sa poata fi cunoscuta.

Mai frate,pai cand s-au gasit Sfinte Moaste de prin secolul 4-5 in Dobrogea,cum sa zici ca nu erau cei de aci crestini ortodocsi?
Mai citeste viata Sfantului Apostol Andrei si vezi.
Apoi,daca dacii erau politeisti,unde sunt idolii la care se inchinau,ca nu s-a gasit vreunul pana acum,in descoperirile arheologice.
Vezi ca s-a gasit pe aci de prin secolul 3 un toiag de arhiereu,care avea sculptat pe maner,o crenguta de brad.
Vezi si de Sfantul Ioan Cassian,Sfant de neam dac,intre ce ani a trait:
http://www.crestinortodox.ro/sarbato...ian-73047.html
Este nascut in anul 365,in Dobrogea.
Unde e cinstit Sfantul Ioan Casian ca Sfant Parinte?
In Bisericile ortodoxe,prin BC e considerat semi-pelagian.
Apoi de unde au fost slavii invadatori,cand dl Hasdeu in cartea sa "Scrieri istorice" arata bazandu-se pe cronici ca sarbii au fost adusi de undeva din nord,la sud de Dunare,unde e Serbia acum,acea zona aflandu-se in stapanirea Imperiului Bizantin,prin secolele 6-7 pentru ca erau mari agricultori si le-a fost dat pamantul,sa il lucreze,dansii dand in schimb Imperiului din ce produceau acolo.
Vezi ca majoritatea cuvintelor din limba noastra de descriu termeni agricoli sunt de origine slava.
Dl Hasdeu,chiar arata dintr-o cronica de la anii 1400-1500 ca atunci activitatea majoritara in Muntenia era oieritul,apoi stuparitul si porcaritul (adica cresterea porcilor),din ce taxe se plateau la domnitor,ca inca atunci locuitorii Munteniei nu se apucasera de agricultura prea mult.

Deci ca ocupatii majoritarea,lasand la o parte cum s-a distrus modul de viata al poporului de aci,de unii de i-au inselat dracii,la noi era cresterea animalelor,producerea mierii si a vinului care sunt dacice (ba se pare ca si cresterea fructelor tot de la daci este) si agricultura,care e de la slavi.
Ce a mostenit acestor popor din modul de viata al Imperiului Roman,cand nu a fost vreodata militarist?
Ca s-au luat cuvinte,da ,avem o limba cu cuvinte romane,care insa se pronunta dacic,cu diacritice.
De ce vorbesc românii atat de bine engleza?
Pai un scurt exemplu articolul nehotarat se pronunta ă.
Spre exemplu:
a cat - se zice,ă chet (o pisică)
si the cat care se pronuntă ză cat - pisica
Pentru ca in engleza,articolul hotarat,the,se pronunta ză
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=wg0P0oYkniE
Aci e o bucată dintr-un un curs de engleză de la BBC;vezi că si zice ca si in limba engleză, ă e foarte prezentă,la fel ca in limba noastră,dealtfel.Ia auzi ce zice că e un sunet foarte natural pentru vorbitori de limba engleză,la fel ca si pentru poporul nostru,numit acum român nu roman,mai frate.
Iar tara noastră se numeste România iar nu Romania.

La limbile chiar latine aceste diacritice nu exista si de aceea si dificultatea lor de a pronunta in engleza.

Iar dacă vrei să vezi că Imperiul Roman de fapt a robit poporul de pe aceste meleaguri,vezi ca un cuvânt de se folosea in vechime pentru scherbie/iobăgie era rumânie.
De la Rum/Râm cum se zice la Roma atunci.
http://dexonline.ro/definitie/rum%C3%A2nie/paradigma
http://www.dexro.ro/sinonime/rum%C3%A2nie