Citat:
În prealabil postat de catalin2
Mai exact au reusit sa deformeze adevarul si de data asta. De obicei articolele despre Biserica in presa sunt deformate, unele chiar pulbere. Multi ziaristi sunt atei sau din cei ce nu sunt practicanti si nu numai ca sunt indiferenti, dar au si o adversitate fata de Biserica. Fiindca nu sunt practicanti sunt si putin cunoscatori in privinta asta si fac niste afirmatii cateodata fara sens.
In cazul de fata articolul lamureste problema. Nu e vorba doar de un onorariu al preotului, ci de toate cheltuielile de inmormantare. Practic aceste cheltuieli ar fi trebuit sa le suporte preotul din salariul sau sau sa se faca din banii bisericii. Si probabil reportera s-a dus si frumos imbracata din salariul sau de cateva ori mai mare decat al preotului ca sa cerseasca. Ca asta a facut, s-a dus la cersit.
Asta reiese din citatul de acolo:
"Fara 15 milioane n-ai ce cauta aici. Locul e pe bani, slujba e pe bani, groparii trebuie platiti cu bani sa sape, fara bani nu se face nimica de pomana asa."
Mie mi se pare chiar putin pentru un loc in cimitir.
|
Nu au deformat cu nimic adevarul. Indiferent de cum era imbracata reportera, ramane foarte relevant cum a spus preotul respectiv: "la tine e crestinesc, la mine nu este, pentru mine conteaza banii". Dupa cuvintele astea, spuse de un preot despre inmormantarea unui om, orice detalii despre reportaj, postul tv, etc, sunt, dupa mine, amanunte nesemnificative.