Tarif: 15 milioane inmormantarea.

[catalin2]

În prealabil postat de Doriana

Una peste alta, probabil ca PRO-TV-ul a facut o inscenare, ca si alte dati. Nu murise nimeni, ci au vrut doar sa vada ce raspunsuri vor primi. Ce sa te astept de la pro-tv? Dar au reusit sa faca ce si-au propus, sa-l prinda pe enache.

Mai exact au reusit sa deformeze adevarul si de data asta. De obicei articolele despre Biserica in presa sunt deformate, unele chiar pulbere. Multi ziaristi sunt atei sau din cei ce nu sunt practicanti si nu numai ca sunt indiferenti, dar au si o adversitate fata de Biserica. Fiindca nu sunt practicanti sunt si putin cunoscatori in privinta asta si fac niste afirmatii cateodata fara sens.

In cazul de fata articolul lamureste problema. Nu e vorba doar de un onorariu al preotului, ci de toate cheltuielile de inmormantare. Practic aceste cheltuieli ar fi trebuit sa le suporte preotul din salariul sau sau sa se faca din banii bisericii. Si probabil reportera s-a dus si frumos imbracata din salariul sau de cateva ori mai mare decat al preotului ca sa cerseasca. Ca asta a facut, s-a dus la cersit.
Asta reiese din citatul de acolo:
"Fara 15 milioane n-ai ce cauta aici. Locul e pe bani, slujba e pe bani, groparii trebuie platiti cu bani sa sape, fara bani nu se face nimica de pomana asa."
Mie mi se pare chiar putin pentru un loc in cimitir.

[Yasmina]

Pt cocacoc:
http://www.gandul.info/news/viralul-...one-4s-8963906
ce zici despre acesti baietasi?
sunt normali? :)

[cocacoc]

În prealabil postat de Yasmina

Pt cocacoc:
http://www.gandul.info/news/viralul-...one-4s-8963906
ce zici despre acesti baietasi?
sunt normali? :)

Nu, nu sunt normali. Normalitatea intruchipata e cand pupi sticla de pe un cadavru, nu sticla de pe ecranul iphone.

[FlaviusM]

În prealabil postat de catalin2

Mai exact au reusit sa deformeze adevarul si de data asta. De obicei articolele despre Biserica in presa sunt deformate, unele chiar pulbere. Multi ziaristi sunt atei sau din cei ce nu sunt practicanti si nu numai ca sunt indiferenti, dar au si o adversitate fata de Biserica. Fiindca nu sunt practicanti sunt si putin cunoscatori in privinta asta si fac niste afirmatii cateodata fara sens.

In cazul de fata articolul lamureste problema. Nu e vorba doar de un onorariu al preotului, ci de toate cheltuielile de inmormantare. Practic aceste cheltuieli ar fi trebuit sa le suporte preotul din salariul sau sau sa se faca din banii bisericii. Si probabil reportera s-a dus si frumos imbracata din salariul sau de cateva ori mai mare decat al preotului ca sa cerseasca. Ca asta a facut, s-a dus la cersit.
Asta reiese din citatul de acolo:
"Fara 15 milioane n-ai ce cauta aici. Locul e pe bani, slujba e pe bani, groparii trebuie platiti cu bani sa sape, fara bani nu se face nimica de pomana asa."
Mie mi se pare chiar putin pentru un loc in cimitir.

Nu au deformat cu nimic adevarul. Indiferent de cum era imbracata reportera, ramane foarte relevant cum a spus preotul respectiv: "la tine e crestinesc, la mine nu este, pentru mine conteaza banii". Dupa cuvintele astea, spuse de un preot despre inmormantarea unui om, orice detalii despre reportaj, postul tv, etc, sunt, dupa mine, amanunte nesemnificative.

[AlinB]

În prealabil postat de FlaviusM

Nu au deformat cu nimic adevarul. Indiferent de cum era imbracata reportera, ramane foarte relevant cum a spus preotul respectiv: "la tine e crestinesc, la mine nu este, pentru mine conteaza banii". Dupa cuvintele astea, spuse de un preot despre inmormantarea unui om, orice detalii despre reportaj, postul tv, etc, sunt, dupa mine, amanunte nesemnificative.

Vezi ca ai citat si din imaginatia ta.
Apropo, tu ai inmormanta pe cineva strain din banii tai? Asta inseamna toate cheltuielile legate de inmormantare.

[FlaviusM]

În prealabil postat de AlinB

Vezi ca ai citat si din imaginatia ta.
Apropo, tu ai inmormanta pe cineva strain din banii tai? Asta inseamna toate cheltuielile legate de inmormantare.

Da, corect, expresia pe care a folosit-o preotul e cea cu "pielea mai aproape decat camasa", daca nu ma insel. Ti se pare cumva ca sensul e altul sau ca preotul nu se referea cat se poate de clar la bani?
Eu nu sunt preot, ce as face eu, sau tu, este complet irelevant.

[AlinB]

În prealabil postat de FlaviusM

Da, corect, expresia pe care a folosit-o preotul e cea cu "pielea mai aproape decat camasa", daca nu ma insel. Ti se pare cumva ca sensul e altul sau ca preotul nu se referea cat se poate de clar la bani?
Eu nu sunt preot, ce as face eu, sau tu, este complet irelevant.

Daca n-am la dispozitie toata inregistrarea nu-mi pot face o parere.

Poate de asta nici n-a fost data integral, ca oamenii sa ia de-a gata parerea jurnalistilor, altfel s-ar fi putut schimba concluziile..

[FlaviusM]

În prealabil postat de AlinB

Daca n-am la dispozitie toata inregistrarea nu-mi pot face o parere.

Poate de asta nici n-a fost data integral, ca oamenii sa ia de-a gata parerea jurnalistilor, altfel s-ar fi putut schimba concluziile..

Fara suparare, dar de ce fel de precizari mai ai nevoie cand un preot spune clar "inmormantarea nu e pentru mine ceva crestinesc"?

[AlinB]

În prealabil postat de FlaviusM

Fara suparare, dar de ce fel de precizari mai ai nevoie cand un preot spune clar "inmormantarea nu e pentru mine ceva crestinesc"?

Iar citezi din imaginatie.
Exista ajutor de specialitate sa stii, pentru cei care confunda realitatea cu imaginatia..

[Yasmina]

Un accident ca acesta facut de un preot nu inseamna mai nimic...Nu aceasta este realitatea ascunsa intr-un caz singular,nu putem generaliza facandu-i pe toti preotii raspunzatori pt o mojicie.
Au fost prezentate si cazuri cand profesorii molesteaza elevi,asta nu inseamna ca trebuie sa renuntam la scoala sau sa-i uram pe profesori,PE TOTI! Medici care nu opereaza decat pe bani,si totusi sunt si altii care iti pun banii inapoi in geanta si-ti spun incurcati ca "nu,multumesc".

Ce se intampla cu acest spirit de turma?chiar nu mai exista discernamant?