Citat:
În prealabil postat de anna21
Experimentul Bedford e principalul argument al celor ce sustin pamantul plat.
Altfel, bate vantul. Nu stiu decat sa nege (denial).
|
Uite o sută de argumente, mare parte din ele merită discutate:
http://www.freewebs.com/flatearthlog...dredproofs.htm
Citat:
În prealabil postat de anna21
Am aratat ca pe Bedford au fost si altfel de rezultate.
|
Evident că au fost, din moment ce a trebuit ca rezultatul să fie altfel. Mă mir că nu au invocat și deviația luminii de către cîmpul gravitațional al Terrei, ca să le iasă stegulețele în linie dreaptă. Este foarte interesant că mirajele și fenomenul "ducting" rezolvă
perfect linia
absolut dreaptă,
fără abatere a luminii, deși suprafața apei ar fi de fapt convexă. Ri-di-col!
Citat:
În prealabil postat de anna21
Negare: nu exista gravitatie, nu exista sateliti, nu exista fotografii reale ale pamantului din spatiu, nu exista miscare de rotatie si nici de revolutie, orizontul nu este curb, soarele nu este la 150 mld km etc etc
|
Negare (denial...):
Pămîntul nu se mișcă uniform accelerat cu 9,8 m/ss.
Nu este posibil ca fotografiile din spațiu să fie măsluite.
Soarele și Luna nu se rotesc deasupra suprafeței terestre.
Orizontul nu este drept.
Soarele nu e la cîteva mii de km altitudine.
* Părerile sînt împărțite în privința sateliților, eu unul accept că există ISS, că s-au lansat rachete în spațiu. Probabil rachete și navete fără oameni la bord.
Citat:
În prealabil postat de anna21
Cine calareste un tigru nu se poate da jos.
Si acum si tu calaresti un tigru..
|
Dar dacă tu și restul celor care acceptă teoria PS de fapt călăriți tigrii și vi se pare că e invers? Eu admit posibilitatea asta, tu ce ce o negi din start?
O opinie generală nu este neapărat și corectă. Pariu că 99% dintre oameni cred că omul a aselenizat de cîteva ori pe Lună, deși este FALS!