In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de anna21

Experimentul Bedford e principalul argument al celor ce sustin pamantul plat.
Altfel, bate vantul. Nu stiu decat sa nege (denial).

Uite o sută de argumente, mare parte din ele merită discutate:

http://www.freewebs.com/flatearthlog...dredproofs.htm

În prealabil postat de anna21

Am aratat ca pe Bedford au fost si altfel de rezultate.

Evident că au fost, din moment ce a trebuit ca rezultatul să fie altfel. Mă mir că nu au invocat şi deviaţia luminii de către cîmpul gravitaţional al Terrei, ca să le iasă steguleţele în linie dreaptă. Este foarte interesant că mirajele şi fenomenul "ducting" rezolvă perfect linia absolut dreaptă, fără abatere a luminii, deşi suprafaţa apei ar fi de fapt convexă. Ri-di-col!

În prealabil postat de anna21

Negare: nu exista gravitatie, nu exista sateliti, nu exista fotografii reale ale pamantului din spatiu, nu exista miscare de rotatie si nici de revolutie, orizontul nu este curb, soarele nu este la 150 mld km etc etc

Negare (denial...):
Pămîntul nu se mişcă uniform accelerat cu 9,8 m/ss.
Nu este posibil ca fotografiile din spaţiu să fie măsluite.
Soarele şi Luna nu se rotesc deasupra suprafeţei terestre.
Orizontul nu este drept.
Soarele nu e la cîteva mii de km altitudine.

* Părerile sînt împărţite în privinţa sateliţilor, eu unul accept că există ISS, că s-au lansat rachete în spaţiu. Probabil rachete şi navete fără oameni la bord.

În prealabil postat de anna21

Cine calareste un tigru nu se poate da jos.

Si acum si tu calaresti un tigru..

Dar dacă tu şi restul celor care acceptă teoria PS de fapt călăriţi tigrii şi vi se pare că e invers? Eu admit posibilitatea asta, tu ce ce o negi din start?

O opinie generală nu este neapărat şi corectă. Pariu că 99% dintre oameni cred că omul a aselenizat de cîteva ori pe Lună, deşi este FALS!