Citat:
În prealabil postat de konijiro
Chiar trebuie sa o luam de la capat cu asta? Chiar trebuie sa spun, din nou, ca Hitler a declarat ca era catolic, si ca vede omorarea evreilor ca datoria sa catre divinitate? Printre cartile arse de nazisti se gaseau si cartile despre evolutionism. Curat ateu, perfect rational, ce sa mai zic...
|
Discuția era despre ateism. Hitler nu era ateu, nici creștin; ideile religioase pe care le-a profesat țin mai mult de păgânism (Thule etc.)
Citat:
În prealabil postat de konijiro
Chiar trebuie sa spun, din nou, ca in comunism nu a fost vorba de ateism, ci de inlocuirea unei dogme cu o alta dogma, la fel de irationala si utopica?
|
Scoateți cuvântul "la fel" și fraza dumneavostră va fi perfect adevărată. Ateismul înseamnă înlocuirea dogmei religioase, care este perfect rațională, cu dogma perfect irațională a inexistenței divinității.
Iar din caracterul utopic al acestei dogme (caracter bazat, la rândul său, pe negarea existenței lui Dumnezeu) putem întrezări și relația cauzală care leagă inexorabil ateismul de masacru.
În esență, este vorba despre ideea utopică și idioată în același timp că omul, ca individ, și societatea, sunt perfectibile. Omul ar putea fi "îmbunătățit" (dar fără asistența unui dumnezeu, de altfel, inexistent). "Omul nou" - vă spune ceva această sintagmă ?
Toate regimurile politice care s-au fundamentat pe ateism (adică cele comuniste) au plecat de la această idee, consecință directă și inevitabilă a negării existenței divinității, și au încercat să o pună în practică.
Rezultatul ? Masacru.
Nu vă mai eschivați, cu argumente de genul no true scotsman. Ateismul este el însăși o religie. Singura problemă este: pe cine punem în locul lui Dumnezeu ? Există religia ateismului științific, în care știința este ridicată la rang de dumnezeu; știința rezolvă tot (religie din care faceți parte). Există religia ateismului politic, în care dumnezeu este Stalin sau Partidul.