[osutafaraunu]

În prealabil postat de iuliu46

Asta e parerea ta.In opinia mea nu e gresit atata timp cat ajuta omul sa nu cada in erezie.

Nu e părerea mea, ci avertizarea lui Dumnezeu! Şi nu e o avertizare oarecare, ci una de viaţă şi de moarte (veşnică). În schimb, opinia ta e profund greşită căci Biblia nu se numeşte "Sfânta Interpretare", ci Sfânta Scriptură. Dacă vreun teolog vrea să facă interpretarea unui verset, o poate face într-o lucrare separată, nu modificând direct pe textul sacru!

În prealabil postat de iuliu46

Sensul se pastreaza si omul intelege exact ce a vrut sa spuna Pavel.

Păi şi asta e o problemă, căci modificarea de care vorbim schimbă complet sensul versetului. Din sâmbătă în "altă zi de odihnă"...

În prealabil postat de iuliu46

Si daca nu duce lumea la erezie si le salveaza sufletele e si mai corect.

Aici la fel: chiar duce la erezie şi pierde suflete, căci acestea sunt încurajate la neascultare faţă de porunca lui Dumnezeu (a IV-a din Decalog).

În prealabil postat de iuliu46

Despre blestemul lui Dumnezeu va trebui sa asteptam si vom vedea asupra cui cade.

Neascultarea de Dumnezeu totdeauna duce la blestem. Şi în viaţa aceasta şi la judecata de apoi. Ne mai mirăm că noi românii suntem ultima naţie din Europa! Păi ce altă naţie şi-a permis să falsifice Cuvântul lui Dumnezeu tocmai cu privire la o poruncă?!

În prealabil postat de iuliu46

Dupa care le spune ca ramane in continuare o zi de "sabbatismos" dar asta pentru ca erau evrei nu pentru ca ar trebui sa tina in continuare sambata.

Nu ştiu de ce mai încerci să-mi demonstrezi că negrul este alb. Ţi-am dat şi originalul şi versiunea ortodoxă grecească, iar tu negi în continuare evidenţa... cum se numeşte asta?