[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

Ştefan-Florin,

Spui una-ntruna amice şi iar amice, şi iar amice... ca şi cum a fi amic cu cineva e ceva înjositor, jignitor... păi a fi amic este defapt o prietenie şi o smerenie la un loc, deci nu ştiu de ce repeţi acest termen la modul insolent. Dar îţi mulţumesc pentru că mă consideri amic.

Şi nimicurile astea de care aminteşti, cadouri pe care le-a primit de la statul român sau de la unii şi alţii, valorează mai mult decât viaţa a 1000 de studenţi?.. sau decât viaţa ta?.. sau poate ai uitat că datorită lui avem Ardealul de nord, datorită lui Carol al II-lea avem o ţară cultă şi modernă, datorită lui Ferdinand avem o ţară... care şi-a câştigat independenţa datorită lui Carol I...

Deci poate ar trebui să nu avem fireasca recunoştinţă ce i se cuvine lui şi familiei lui ci chiar ar trebui să-i cerem din invidie cadourile primite înapoi... adică să ne comportăm mai josnic decât turcii, ruşii, austroungarii, fasciştii, naziştii, sovieticii şi comuniştii... ar trebui să 'desăvârşim' noi acum aceste fapte imperialiste şi să-l împroşcă cu 'respect' ca să fie mulţumit cine oare? Nu aştept răspuns dragul meu amic deoarece până nu-ţi revizui atitudinea turbat+pătimaşe e în deşert să aştepte de la tine Domnul pocăinţă...

Dragoş, Mihail este de România şi Casa Regală este de România... căci regele nostru este unsul Domnului şi este Mihail al României.

Nu e vorba de respect făţarnic şi de cultul personalităţii ci speram o brumă de dreptate ca să nu facem mereu cultul personalităţilor impostoare care prin furt şi emanaţie şi manipulare şi otrăviri bine ticluite se erijează la putere la nesfârşit.

Deci dragii mei, înainte de a arunca cu noroiul pismei şi lăcomiei bine instrumentată de unii şi alţii, studiaţi atent faptele şi cântăriţi valorile... şi nu acuzaţi în deşert de lux şi opulenţă pe un rege modest care şi-a petrecut toată viaţa nu în fast ci muncind la maşini, avioane şi motoare ca orice mecanic şi purtând de grijă familiei sala mereu cu gândul la România în speranţa revenirii libertăţii.

Suveranul a fost mereu cu poporul său chiar expulzat fiind şi detronat de puterile imperialiste, dar mă întreb de ce oare poporul său nu îi este alături, după toate câte au făcut pentru el toţi regii şi Casa Regală a României?

Să fim noi chiar mai răi, cruzi, nerecunoscători ca toate imperiile care ne-au cotropit şi subjugat?.. sau să avem cu adevărat inimă bună şi milostivă aşa cum se vorbeşte mereu despre bunul şi blândul popor român de pretutindenea? Acest lucruri, fie într-un fel fie în altul se dovedesc prin fapte... înaintea lui Dumnezeu... şi a gLumii că nu e vorba de grozăviile misterelor ocultismului ci de fapte făcute spre slava Domnului şi a poporului Său.

amice, sa stii ca eu te consider SINCER amicul meu. De fapt pe toti forumistii ii consider amicii mei chiar daca nu impartasim aceleasi opinii. Pai tu amice uiti ca statul moderm romanesc a inceput cu Al. I. Cuza. El a pus bazele acestui stat modern. El este parintele natiunii romane ( Dumnezeu sa-l odihneasca pentru ca a fost un mare conducator si mai ales un MARE PATRIOT). Eu nu i-am contestat pe Carol I si nici pe regele Ferdinand. Au fost...destul de buni. Dar daca citim ce a scris marele Eminescu despre domnia lui Carol I, vedem ca domnia cestui rege nu a fost chiar atat de roza asa cum ne-o zugravesc asta istoricii monarhisti. Sa mai pomenesc de faptul ca Domnitorul Al.I.Cuza a murit in exil datorita faptului ca regele Carol I nu a vrut sa-l primeasca in tara, desi fostul Domnitor si-a exprimat dorinta de a-si da ultima suflare pe pamantul pe care l-a slujit cu atata credinta, pamantul romanesc? Am vazut ca ai scris mai sus ca Mihai a fost alaturi de poporul roman si in exil. Te intreb: in ce fel a fost Mihai alaturi de popor? Ce anume a facut el pentru poporul roman cat timp a fost in exil? Sau ce a facut el pentru tara de cand a revenit in Romania? Si-a luat palatele, poporul asta saracit a trebuit sa suporte pretul piperat al acestor palate pe timpul lui Tariceanu, si in rest NIMIC! Un adevarat rege (ceea ce acum nu e cazul) vine sa dea TOTUL poporului sau, nu sa ia asa cum a facut Mihai. Vorbesti de independenta tarii pe care "ne-a adus-o Carol I" de parca ar fi cumparat-o de la o piata din Paris si ne-a facut-o noua cadou. Independenta ne-am castigat-o noi singuri cu pusca in mana amice, stra-strabunicul meu a luptat in acest razboi cu turcii. Are si Carol I meritele sale, dar sa nu-i acordam lui singur monopolul independentei Romaniei. Dumnezeu sa-i dea sanatate atat lui Mihai cat si familiei lui, si sa nu m-ai vina la conducerea tarii NICIODATA, nici el si nici unul din membrii familiei lui. Romania este republica pentru ca asa au vrut cetatenii ei, si stii cum se spune: VOX POPULI, VOX DEI!
PS-Ce-ai zice daca la conducerea statului ar veni un membru al casei imperiale a Japoniei? Cu asa ceva eu as fi de acord. Tu amice? Doamne ajuta!