[vsovivi]

În prealabil postat de androneo

Are dreptate Anna21 cand zice sa va lasam in pace, cu alegerea voastra. Dar noi suntem buni crestini si nu vrem sa ne lasam fratii prinsi in negura ignorantei si a lipsei de ratiune !!

"Există, însă o dovadă deloc ambiguă a sfericităţii Pământului. Dacă mergem afară într-o noapte senină şi vom privi către Steaua Polară vom vedea că se află la jumătatea distanţei între orizont şi punctul de deasupra capului. Deci se află la o înălţime de 45 de grade deasupra orizontului. Dacă mergem în expediţie la Polul Nord, vom vedea Steaua Polară deasupra capului. Dacă, în schimb, mergem către sud, în Antalya să zicem, vom vedea că Steaua Polară a coborât evident către orizont. Dacă ajungem pe ecuator, nu vom mai vedea deloc Polara fiindcă se va afla chiar pe orizont.

Dacă Pământul n-ar fi fost rotund, n-am fi putut observa acest efect. Dacă ar fi fost un disc, l-am fi observat doar dacă am fi mers pe muchie, dar e evident că nu facem asta. De aici tragem concluzia fără echivoc că ne aflăm pe o planetă sferică."

Este o interpretare absurdă care pare prin observare că pământul nu poate să fie decât glob dar e acelaşi lucru ca şi cum ai observa soarele care pentru unii e la zenit şi pentru alţii la răsărit şi pentru alţii e la un anumit unghi sau pentru alţii e sub linia orizontului şi la ei e noapte şi nu se vede pe cer şi ei gata trag concluzia că pământul e sferic...

...însă interpretarea lor e absurdă căci nu ţin ei seama de unghiul de refracţie prin medii, adică nu ţin ei seama că soarele şi luna şi stelele nu răsar şi nu apun fizic ci doar ca iluzie şi ele sunt deasupra pământului plat denivelat şi rond în adânc, înconjurat lateral de mările de jos, şi apariţia şi instalarea nopţii se datorează unghiului făcut de lumină \_/soare\_/ prin medii astfel că doar un cerc, o oglindă plană, este luminată la un momendat şi această suprafaţă luminată care se deplasează pe suprafaţa plană a pământului odată cu soarele nu este luminată la suprafaţa pământului de raze drepte până la soare căci nu este luminată la un momendat toată suprafaţa pământului ci doar un cerc. Şi dacă ei nu ţin seama de refracţie prin medii, deci că razele fac unghi prin medii atunci pentru ei e musai că apusul şi răsăritul se poate explica doar cu modelarea pământului ca sferă.

Deci ei neglijează unghiul de refracţie la limita de separaţie precum şi curbarea luminii prin medii, şi această curbare a imaginii sau a razelor luminoase prin mediu se vede clar la efectul fata morgana pe nisip sau dispariţia ţărmului sau a catargului la vapoare pe apă care se depărtează de ţărm, efect ce se bazează pe încălzirea aerului în apropierea mării sau a nisipului şi astfel razele solare sau imaginile se arcuiesc. Căci dacă ar fi vorba de curbura pământului sesizată la doar câţiva kilometri de ţărm atunci vă daţi seama că pământul ar fi o sferă foarte foarte mică.

Însă eu cred că voi pur şi simplu nu vreţi ca să pricepeţi... nu că sunteţi bătuţi în cap sau că nu puteţi ci aşa vă place vouă ca să nu vreţi... vă place să ţineţi cu ursul: mormormor... şi defapt el merge şi hibernează şi apare pe nepusă masă şi vă (ră)sare în spate exact ca soarele.