Citat:
În prealabil postat de vidoveczandrei
Ideea este ca Charles Russell a facut o mare greseala, le-a luat oamenilor libertatea de a-si exprima singuri parerea, daca vor sa primeasca un obiect sau nu.
|
Nu este asa, C. Russel care a fost fondatorul acestei religii, era trinitar, nu era contra razboiului (martorii lui Iehova au activat in primul razboi mondial), nu era contra fumatului (legea contra fumatului a venit prin anii 70), nu era contra transfuziilor de sange si multe dintre "profetiile" acestei religii nu sunt creatia lui, ci altii dupa el! Parerea mea e ca Rutherford, care era bolnav de cancer la colon, a adus cam tot ce este nociv in aceasta religie, fiindu-i necaz ca e pe moarte el a dat interdictia la transfuzii. Tot el a construit Beth Sarim, casa pt patriarhii care "trebuiau" sa invie in 1925 si s-a mutat el in ea. Russel era un judecator respectabil, singurul lui scop a fost acela de a studia Biblia, fiind puternic influentat de adventisti si si-a facut un grup de studiu biblic. Insa la ce s-a ajuns astazi, au fost altii care au contribuit substantial.