[vsovivi]

În prealabil postat de stefan florin

... Doamne ajuta!

Nu ştiu la ce Dumnezeu te referi, oare la Dumnezeul regelui Mihail şi al lui Carol al II-lea care i-a uns slujitori Lui?

nu le mai lua apararea acestor 2 tradatori: Carol 2 si Mihai.

N-au nevoie de apărare sfinţii şi unşii Domnului!..
...şi cine îi acuză pe ei? Măscăricii? Cine sunt cei ce-i acuză? Politicienii de mucava? Cine? Fariseii? Cine? Parveniţii care urcă pe cadavre ca să apuce o bucăţică din colan? Cine? Credulii şi fraierii şi proştii care nu vor să vadă faptele şi sentimentele şi să priceapă şi să înţeleagă iubirea curată? Cine? Naivii sau viclenii?



Iartă-mă că nu mă pot abţine... adică tu crezi că au ei nevoie să-i aperea altceva decât slava lui Dumnezeu?

Carol 2 a furat bani din bugetul de stat pe motivul inarmarii ostasilor romani (afacerea Skoda) si s-a vazut cat de bine a fost inarmata armata romana: zero barat.

Armata română era bine înarmată cu armament nemţesc şi francez doar că Antonescu a păstrat în ţară toate diviziile de elită iar pe frontul din est a trimis doar câteva tunuri trase de cai şi soldaţi fără muniţie, căci şi el a priceput că nu e războiul nostru. Tu cu ce crezi că am atacat noi pe nemţi ca să eliberăm Ardealul de nord şi apoi celelalte ţări ocupate?

Mihai a tradat tara lui Stalin la Iasi, cand acest oras a picat in mana rusilor practic fara lupta si din acest motiv frontul a fost spart.

Dragul meu, frontul era pe Nistru, iar prostiile cu Iaşul le-au scos propaganda sovieto-românilor trădători, ai celor ce susţineau că eram ca şi învinşi, ca şi ocupaţi... păi Antonescu când a fot arestat era gata să meargă pe front ca să întărească cele 3 aliniamente: 1.Nistru, 2.Prut, 3.Iaşi-Nămoloasa, iar cum a fost ordin de întoarcerea armelor şi cele 3 zile pentru retragerea nemţilor, sovieticii au pornit spre noi şi au luat prizonieri pe românii care nu voiau să devină comunişti şi nu aveau cum să se apere... deci nu există nicio trădare ci era ordinul de a se întoarce armele la cererea şi propunerea sovieticilor care apoi au susţinut că neavând tratat au fost nevoiţi ca să nu aibă ei încredere până la un tratat scris... şi după ce Mihai a semnat şi tratatul de capitulare necondiţionat şi a început războiul de eliberarea a ardealului de Nord şi celelalte ţări, tot la nimic n-a folosit căci sovieticii fără cuvânt şi fără respectul actelor au ocupat ţara în timp ce noi luptam cu nemii de am ajuns a patra ţară după numărul morţilor în războiul antifascist. Deci e vorba de alţii când te referi la cuvântul trădător!

Oare de ce? Si tu il lauzi pe tradator? Maine am sa-ti aduc dovezi la ceea ce am zis in acest mesaj.

El n-a trădat niciodată cauza dreptăţii şi a Adevărului, cauza lui Dumnezeu, căci văzând cum sovieticii fură alegerile şi cum ocupă România a făcut grevă regală şi studenţii l-au urmat, însă i-a închis uneltele sovieticilor şi a ameninţat că-i omoară dacă nu-şi va da demisia după cum vor ei.

Deci faptele curate şi drepte vorbesc foarte clar, dar voi acuzaţi regii că cică ei ar fi vinovaţi de faptele altora... voi credeţi pe cei ce aruncă pe rege minciunile, crimele şi toate faptele lor abominabile... aşa că nu te mai căzni să adunci 'dovezi' ale absurdelor interpretări a celor ce au rescris istoria încercând la nesfârşit să-şi justifice urâciunile şi răutăţile.

Oare ţie chiar îţi place să fii orb şi necredincios?