Eu cu cine votez?

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

Tu chiar nu pricepi că nu sovieticii singuri ne-au răpit ci acolo a fost defapt pactul Ribentrop-Molotov? Şi răpirea nu a fost doar a Basarabiei şi Bucovinei ci şi a Ardealului de Nord şi a Cvadrilaterului... iar mai înainte ne răpiseră zona de până la Tisa şi alte regiuni populate cu români din vechime... după războiul de independenţă, de către ţar sau mai înainte de regii Austro-Ungariei sau de bulgaro-slavi ca zona Timocului, sau crezi că Eminescu a minţit în poezie?:

'De la Nistru pân' la Tisa tot românul plânsu-mi-s-a...'

Deci era o răpire pusă la cale de către toţi lepădaţii de credinţă, şi se coalizaseră cu toţii ca să facă ei revizionismul lăcomiei după bunul plac, căci nu le-a convenit că fuseseră învinşi în primul război mondial, al lăcomiei lor.

Iar 'mareşalul' Antonescu împreună cu politicienii smintiţi au chemat lupul în ajutor... deci şi-au asigurat spatele ca să aibă 'curaj' căci au zis ''cine se poate lupta cu fiara?.. neagră''... cu socialiştii germani ai furerului care invadaseră toată Europa de îi păcăliseră pe toţi cu misiunea lor mesianică? Au hotărât pragmatic să intre în război de partea lor neascultând sfatul regelui Carol al II-lea că nu este războiul nostru şi că nici unii nici alţii nu slujesc dreptăţii şi credinţei ci poftelor şi minciunilor antichristului şi fiarei roşii apoi.

Iar ordinul din '41 al regelui Mihai fără prerogative a fost ca să elibereze ţara dacă s-au aliat cu germanii dar să nu treacă dincolo de Nistru, ăsta a fost ordinul regelui Mihai... însă Antonescu n-a ascultat sfidând Casa Regală din nou împreună cu partidele smintite de 'griji'.

Mult mai bine ar fi fost pentru România ca să fii stat deoparte după cum le-a sugerat regele Carol al II-lea, căci acum la final de război sângeros şi rece, am fi putut cere înapoi prin justiţia internaţională teritoriile ocupate şi nu eram ameninţaţi de nimeni cu războiul atomic. Însă grozavilor le-a plăcut să se joace cu focul şi după cum se ştie atât Germania nazistă cât şi Uniunea Sovietică puteau ajunge rapid ca să producă arme atomice iar noi fie de o parte fie de alta ajungeam primii în vizorul lor cu atât mai mult cu cît petrolul românesc alimenta vehiculele unora sau altora. Deci regele Carol al II-lea a prevăzut foarte bine capcana şi drama care va urma... iar Antonescu sau politicienii smintiţi nu şi ne-au băgat în ea până peste cap.

Abea când războiul era la momentul culminant căci aliaţii nu eliberaseră Parisul, a venit la comandă înţelepciunea şi curajul şi nevinovăţia regelui Miahail şi el ne-a scos din distrugerea sigură, căci dacă făceam blocadă pe Nistru, pe Prut şi pe aliniamentul Iaşi Nămoloasa, nu am fi făcut decât să ajungem în prlungiri de partea celui ce ne răpise Ardealul de nord şi Basarabia şi Bucovina pentru sovietici, şi atunci fie furerul ar fi reuşit să producă rachete atomice fie sovieticii ar fi furat arma atomică de la americani şi gata, era vorba de 1-2-3 ani şi noi eram prima ţintă, ori din care direcţie.

Regele însă a hotărât cu inima şi a sacrificat România de partea dreptăţii pentru armatele aliaţialor care aveau pierderi uriaşe pe frontul din vest şi nu reuşiseră să spargă frontul aşa cum se aşteptaseră ci mureau cu zecile de mii şi cu sutele de mii iar nemţii veneau cu atacuri blitzcrig şi ucideau tot şi se retrăgeau la loc, nu luau prizonieri şi se retrăgeau în spatele cazematelor susţinute de aviaţie. Practic regele Mihai a hotărât soarta războiului şi l-a scurtat cu 2-3 ani căci dacă se lua după Antonescu atunci sovieticii nu aveau cum să ajungă în Germania decât prin nord tot drept, prin Polonia, unde se forma un front în care ei puteau fi atacaţi şi din faţă şi de pe flanc şi încercuiţi deci nu le putea conveni aşa ceva cu atât mai mult cu cît pierderile lor fuseseră imense şi nu câştigaseră nicio bătălie ci nemţii se retrăseseră deoarece furerul a hotărât să-şi întărească partea de vest susţinând că lupta cea mai dură v-a fi în vest, aşa că îşi retrăsese generalul cel victorios în Rusia şi forţele terestre din zonele largi cu arii foarte largi înspre aliniamentele întărite, spre cazemate bine fortificate, din spatele căroroa veneau cu aviaţia şi lansau atacuri blitzcrig imposibil de oprit. Deci era vorba că oricine se puneau cu nemţii trebuia să-şi distrugă aproape complet armatele şi forţele terestre de atac. Regele Mihai a hotărât că e mai drept să acceptăm oferta ruşilor şi să dăm nemţilor timp să se retragă şi să ducem noi un război de eliberare căci nu am intrat în Germania decât am eliberat Ungaria, Cehoslovacia, Polonia şi fireşte Ardealul de Nord. Şi asta pentru că regele Carol al II-lea insuflase Adevărul despre care este cauza cea dreaptă, şi că aliaţii franco-anglo-americano-canadieni se află de partea ei, şi pe ei îi susţinea moral prin scrisori de îmbărbătare. Aşa că regele Mihai a dorit şi el să orientăm ţara de partea dreptăţii, şi cu ocazia grevei regale a reorientat-o din nou în contra sovieticilor mincinoşi şi răpitori de ţară, căci s-a văzut foarte clar că şi sovieticii erau la fel de lacomi şi răpitori excat ca naţionaliştii socialişti germani sau italieni sau maghiari! Nu era nicio diferenţă între ei decât că unii erau internaţionalişti populişti iar ceilalţi naţionalişti, defapt cu toţii erau naţionalişti extremişti lacomi şi vicleni ce se arătau ei maselor foarte drepţi şi patrioţi văruind totul cu minciunile şi propaganda lor. Era defapt patriotismul de mucava criticat de Eminescu şi Caragiale...

Dacă pentru tine ceea ce au făcut regii ortodocşi ai României, unşii Domnului este similar cu ce au făcut Dej şi Groza sau Ceauşescu şi apoi preşedinţii ce au urmat înseamnă că vrei să păcăleşti pe cineva cu flaşneta roşie a vrăjitorilor ce umblă cu otrava ca să te 'lecuieşti'...

Pe mine n-are sens să încerci să mă duci de nas că nu ţine... ci te dovedeşti mereu un tip de genul ăsta: , adică bine mituit de 'băieţii buni' sau automituit de prostie şi mândrie şi speranţa ambiţeiei deşerţilor de a ţine de furâciunile lor pentru care s-au emanat şi s-au parvenit la ciolan şi la putoarea puterii.

nu le mai lua apararea acestor 2 tradatori: Carol 2 si Mihai. Carol 2 a furat bani din bugetul de stat pe motivul inarmarii ostasilor romani (afacerea Skoda) si s-a vazut cat de bine a fost inarmata armata romana: zero barat. Mihai a tradat tara lui Stalin la Iasi, cand acest oras a picat in mana rusilor practic fara lupta si din acest motiv frontul a fost spart. Oare de ce? Si tu il lauzi pe tradator? Maine am sa-ti aduc dovezi la ceea ce am zis in acest mesaj. Doamne ajuta!