Citat:
În prealabil postat de Tartaruga
Din judecata pe care ati formulat-o. Nu trebuie sa aruncati cu vitriol pe chipul unei femei care poarta pantalon (asa cum s-a intamplat cu cele ce nu purtau capul acoperit in unele zone arabe) pentru a putea spune ca limitati libertatea altuia, ci doar simpla judecata ajunge.
Sa va dau un exemplu concret: barbatii le judeca mereu pe femei ca nu ar fi bune la matematica (fals, eu am fost mereu printre cei mai buni din clasa la mate, fizica, chimie si info, eram preferata profilor in liceu si am luat Bacul cu 10 la mate si cu 10 la chimie), deci imi permit sa privesc problema detasat. S-a facut un studiu recent pe femeile asiatice, li s-au dat ceva teste de matematica dupa care cercetatorii au inceput sa le spuna ca ele sunt mai bune ca restul femeilor pentru ca sunt asiatice iar asiaticii sunt mai buni decat restul lumii. Dupa care le-au dat din nou teste de aceeasi dificultate ca primele. Rezultatele au fost net superioare fara nici o pregatire prealabila intre cele doua serii de teste.
Deci Domnul nu a vorbit in vant atunci cand a spus ca si o simpla vorba rea poate ucide, in cazul de fata uciderea libertatii altuia prin judecata...
|
am spus doar ca estetic vorbind o femeie arata mult mai frumos in fusta decat pantaloni. nu consider ca a spune ceva ce se vede cu ochiul liber se cheama a judeca.
despre cunostintele de matematica nu comentez. Mie una nu mi-a placut niciodata matematica insa nici nu m-a criticat vreodata vreun barbat din cauza ca nu cunosc foarte bine aceasta stiinta a matematicii. Consider ca fiecare are talantii sai. Unii sau unele cu matematica, altii sau altele cu alte stiinte.
Si nu cred ca barbatii judeca femeile ca fiind slabe la matematica atata vreme cat unii dintre cei mai buni matematicieni ai lumii au fost femei.
La fel cum cei mai buni bucatari sunt barbati.