[Mihailc]

Ekateriana, nu-i cazul să te superi aşa de tare pentru iritarea mea. Mult mai alarmantă decât postarea ta este publicarea pe bloguri cu pretenţii, mari apărătoare a ortodoxiei, tot felul de sminteli artistice cu titlu de icoane.

Cât despre competenţă, trebuie să te anunţ că nu-i mare scofală, cel puţin în faza de identificare corectă a iconicului adevărat şi a producţiilor imageriei religioase noniconice. Ochiul îmbisericit este cheia acestui tip de discernământ.

Ca să nu aveţi bătăi de cap în această privinţă, luaţi ca reper icoanele lui Rubriov şi faceţi comparaţia cu ce mai găsiţi pe internet. Dacă se îndepărtează foarte tare de modelul rubriovian, prin naturalism excesiv, individualizări exagerate, cromatici zburdalnice şi alte fiţe artistice care obturează mesajul teologic, atunci mai bine lăsaţi-o deoparte, chiar dacă vă place la prima vedere şi vă încântă în mod spontan, fiindcă icoana nu se judecă după criterii estetice şi efecte impresioniste. Icoana trimite la o frumuseţe de alt ordin, este kalos-ul divin al libertăţii ascetice.