[Postelnicu]

În prealabil postat de Eugen7

Sunt in asentimentul lui Fani.
Asertiunea de mai sus este elucubranta, plina de sofisme, specifica doctrinei creationiste (pseudo)stiintifice.

Sfintii Parinti nu se interpreteaza dupa bunul plac al fiecaruia in genul Sola Scriptura. Trebuie sa intelegem ce au spus Sfiintii nu doar sa reproducem ce au spus ei (ca niste copiatoare neisufletite).

Sfantul Ioan Damaschin afrima inechivoc in Dogmatica:
a) zilele creatiei nu aveau 24 ore pt ca "intainte de facerea Soarelui nu era un veac(durata temporala) care sa se poata masura".
b) universul nu are centru spatio-temporal caci "doar Dumnzeu este nemiscat, miscand toate prin lucrarea Sa"
c) universul este in expansiune uniforma fata de orice punct din univers, si luand ca referinta Planeta Pamant: "toti cei care afirma ca universul este sferic spun ca se departeaza in chip egal de la Pamant si in sus si laturi si in jos"
d) universul este inchis (nu se poate iesi din el) "este ca o sfera".
etc.

Asadar sa luam aminte.
Doamne ajuta.

"Minciuna repetată obsesiv devine adevăr" este un principiu aplicat cu succes de propagandiştii din toate timpurile. De la sine înţeles că este inspirat de cel rău, tatăl minciunii.

Iniţial ne gândeam să ignorăm aceste inepte "propovăduiri" evoluţionist teiste, ca pe bâzâitul unui ţânţar deranjant.

Dar iată, se pare că ţânţarul e unul anofel, purtător de malarie, şi atunci nu e chiar atât de inofensiv, trebuie din când în când plesnit cu apărătoarea, şi poate şi cu ceva insecticid ("virtuale", cucută, nu? acestea sunt desigur metafore, alegorii, simboluri, nu trebuie chiar luate "ad literam", asta aşa, pentru a nu fi "echivoci")

Dar nu vom răspunde unui propagandist maniac chiar la fiecare postare ci, aşa, din când în când.
Este suficient din când în când, patologia lui a fost depistată şi aici pe forum de ex. http://www.crestinortodox.ro/forum/s...t=12974&page=7, şi acolo unde "propoveduia", de ex. http://www.scientia.ro/forum/index.p...73.0.htmlAcolo, unde "apostolul" evoluţionismului teist, a fost făcut pilaf de către scientiştii atei (mai mult sau mai puţin), care i-au vădit minciunile şi incoerenţa pato-logică a "interpretării" Sfântului Ioan Damaschin, făcând de ruşine şi "teologia ortodoxă" în numele căruia propovăduia.

"Sfintii Parinti nu se interpreteaza dupa bunul plac al fiecaruia in genul Sola Scriptura. Trebuie sa intelegem ce au spus Sfiintii nu doar sa reproducem ce au spus ei (ca niste copiatoare neisufletite)."

Sfintii Parinti nu se interpreteaza dupa bunul plac al fiecaruia în nici un gen!
Asta cu interpretarea este deja o gândire talmudică:
- Sfinţii interpretează Scriptura ("în duh şi adevăr" şi nicidecum ad literam, ferească Dumnezeu! Nu e în nici un caz cum scrie acolo şi cum citim...)
- (Unii ca) Eugen interpretează Sfinţii ("în duh şi adevăr" şi nicidecum ad literam, ferească Dumnezeu! Nu e în nici un caz cum scrie acolo şi cum citim...),
- unii îl interpretează pe Eugen şi cei ca el ("în duh şi adevăr" şi nicidecum ad literam, ferească Dumnezeu! Nu e în nici un caz cum scrie acolo şi cum citim...),
- alţii desigur trebuie să interpreteze ce au spus aceştia (desigur "în duh şi adevăr" şi nicidecum ad literam, ferească Dumnezeu! Nu e în nici un caz cum scrie acolo şi cum citim...), şi tot aşa ad infinitum.

Un adevărat "telefon fără fir" cum jucam când eram mici, uitaţi exemplul "inechivoc": ce a pornit din revelaţia scripturistică şi ce zice un alde "teolog" că spune Sf. Ioan Damaschin despre cosmos.

Aceasta este soarta struţo-cămilei, acestui nefiresc hibrid teologico-ştiinţific: va fi alungat şi lepădat şi de către credincioşii ortodocşi şi de către ştiinţificii atei.

Şi pentru că vedem că se poartă postări şi propoveduiri fluviu din partea aceluia, haideţi să o luăm şi pe această cale, pentru a demonta minciunile şi ereziile legate de Sf. Ioan Damaschin, deci...