Citat:
În prealabil postat de Cosmin3
Cand apare un articol cu un om care chinuie un animal, o multime de comentatori scriu texte despre cum sa fie chinuit omul acela, uneori chiar mai rau decat a facut el animalului.
|
Oare un om care are comportament inuman fata de animale si plante poate sa aiba comportament uman fata de semenii sai si fata de Dumnezeu? Personal consider ca raspunul este negativ.
Citat:
În prealabil postat de Cosmin3
Iar cand e vorba de un animal care a facut rau unui om, imediat apar comentatori care chiar dau vina pe omul respectiv (diferite motive aparent bune).
|
Multi Sfinti vorbeau cu animalele salbatice, chiar le "certau" cand era cazul (spre exemplu Parintele Arsenie Boca care a "tras un urs de ureche" sa nu sperie oamenii), insa animalele se supuneau firesc omului patruns de harul Duhului Sfant (spre exemplu Sfantul Serafim de Sarov si ursul).
Omul este dator sa aiba grija de animale si sa aiba un comportament intelept fata de ele, sa nu porvoace agresivitatea lor. Sunt cazuri cand oamenii au provocat agresivitatea (intentionat sau neintentionat prin comportament) animalelor salbatice si au fost victime ale acestora.
Sunt si cazuri in care oamenii au fost atacati de animale salbatice.
Sunt si cazuri in care haite de caini infometate au atatact oamenii...
In toate aceste cazuri omul este responsabil si el trebuie sa ia masuri la nivel individual si social.
Desigur ca nu se poate punte in balanta valoarea vietii omului si a animalului insa nici ignoranta noastra nu poate fi suport pentru uciderea, distrugerea faunei si florei.
Da, cand un animal punte in pericol viata unui om atunci trebuie actionat cu toate mijlocele pentru salvarea omului si daca este necesar, ca ultima solutie, uciderea animalului nu implica o problema grava de morala... insa daca nu se iau masuri adecvate dupa aceea in cazul incare omul a fost vinovat (prin provocarea animalului fie intentionat fie neintentionat) atunci da, consider ca este o mare problema de morala si chiar duhovniceasca.
Doamne ajuta.