Citat:
În prealabil postat de bogdan81
Da Catalin, dar invatatura aceasta a apusenilor despre harul necreat care de fapt produce in noi un efect creat, adica un har creat, dar care ne uneste in mod nemijlocit cu Dumenzeu, nu are nici o noima.
|
De fapt acolo spune exact aceeasi invatatura despre harul creat, care a fost afirmata si de Varlaam. In ortodoxie se face distinctie intre Fiinta divina si energiile/lucrarea necreata. In apus nu exista aceasta distinctie, de aici a aparut si harul creat. Cum subliniam de cateva ori, cand spunem ca primim Duhul Sfant nu primim Fiinta divina pentru ca e imposibil, primim harul. Si la catolici e aceeasi invatatura, ca nu primim pe Duhul Sfant, dar la ei neexistand o invatatura despre energia necreata distincta de Fiinta divina au spus ca e o energie creata. Asta tocmai pentru a nu afirma ca primim Duhul Sfant si devenind astfel divini si noi, ceea ce e o absurditate.
Pentru ei harul necreat este Fiinta divina, nu este separat.
Dl. Mihnea probabil vrea sa puna in acord teologia catolica si faptul ca la greco-catolici Sfantul Grigorie Palama este un sfant recunoscut si sarbatorit, desi a scris chiar si un tratat impotriva Filioque. Este recunoscut ca si sfant pentru ca greco-catolicii si-au pastrat la uniatie sfintii de pana atunci, deci si multi din cei ce erau dupa Schisma.
Varlaam era grec ortodox, dar el statea in Italia, in Calabria, era si foarte cunoscut acolo ca filozof si orator. El vine in rasarit tocmai cu aceasta conceptie luata de la catolici.