[AlinB]

În prealabil postat de Crestin_Simona

Eu cred ca si Antoniei lucrurile sunt clare.
Spaima ei consta, cred eu, in implantarea cu aceste cipuri, care intr-adevar ar putea avea o influenta nefasta asupra purtatorului.
Probabil, ca doreste sa sublinieze importanta faptului de a nu ne lasa <furati>de acesta tehnologie care trebuie sa recunoastem ca ne usureaza incredibil de mult viata si care face ca multe lucruri, care inainte pareau imposibile, acuma sunt nu doar posibile, ci chiar depasesc imaginatia multora dintre noi.
Si mai mult de atata, pe mine personal, ma apuca chiar spaima - si recunosc fara sa imi pese de ironiile pe care le-ar putea isca aceasta temere a mea - cand vad telefoane cu inteligenta artificiala capabile sa invete singure, ecrane pe care le poti suci cum vrei, etc. In legatura cu tastatura care nu este dar este parca m-am mai linistit!
Ideea este, ceea ce cred eu ca dorea Antonia sa o sublinieze si de care ne-au avertizat si marii nostrii duhovnici, care chiar daca nu sunt imbatabili si din care nu trebuie sa ne facem idoli, dar de care in mod sigur, eu una de ei voi tine cont - nu de alta, dar ei au dat dovada de pastrare a credintei in situatii in care noi am fi cedat de multe ori - este a nu ne obisnui in asa fel cu aceasta tehnologie incat sa nu mai avem discernamantul necesar ca sa-i putem spune stop atunci cand intra in viata noastra.
Si de fapt, nu tehnologiei in sine, ci celor care au vointa si puterea de a o folosi!

Tu pari o persoana bine intentionata, pacat de sufletul tau sa cazi in astfel de penibil capcane.

Inteleg ca, fiind o persoana a-tehnica, tehnologia te sperie, si asta e unul din punctele pe care mizeaza cel mai mult secta cipofoba in cautarea de noi adepti.

Dar uite ca ai un calculator, ai Internet si asa cum ai spus si tu, familiarizarea cu anumite domenii face sa dispara si teama irationala.

In orice caz, cea mai buna cale de a alunga frica, este familiarizarea cu ortodoxia, catehizarea, astfel incat sa poti distinge intre ceea ce este cu adevarat ortodoxie si ceea ce este falsificarea ei de cate tot felul de lupi rapitori care vor sa smulga oi din turma Bisericii.

Nu te lua dupa aparente, ca in alte contexte spun ce spun si ortodocsii sau fac ce fac si ortodocsii - aceasta este o viclenie pentru a castiga pe cei mai slabi.

Asadar, unul din primele lucruri care ar trebui sa le stii despre Biserica - pentru ca este si in Crez, este acela ca Biserica este soborniceasca.

Adica in chestiunile de ordin spiritual, Biserica Ortodoxa ia decizii soborniceste.

Ori, in aceasta chestune, nici Ortodoxia nici vreo Biserica Ortodoxa nu a luat vreo decizie in sensul dorit de secta cipofoba. Nu a declarat ca "actele cu cip" reprezinta vreo problema spirituala, si nimic altceva legat de ele atat timp cat nu reprezinta o lepadare de credinta.

Asta e primul element dupa care poti recunoaste ca ceea ce promoveaza antoniap cu sustinea Elizei si Miha-anca, nu tine de ortodoxie.

Al doilea element prin care identifici sectarismul este faptul ca o data ce li se aduce la cunostinta acest lucru, incep sa blameze BOR si Sf. Sinod.
Nici un ortodox autentic, crestin practicant, nu ar face acest lucru.
Iar tu, cred ca iti dai seama ca acest lucru nu e un pacat usor sau o greseala inofensiva.

In plus, daca ai sa le analizezi cu atentie discursul, ai sa vezi cum se ascund ca si sectarii in spatele Bibliei, cand de fapt Biblia nu afirma nimic din "dogmele" lor.

Al treilea lucru - singura asa zis biserica si asa zis ortodoxa care considera ca actele cu cip sunt o problema spirituala, este Biserica asa zis Ortodoxa pe Stil Vechi sau BOSV - o grupare schismatia cu apucaturi sectare si mare invidie la adresa BOR din care s-a rupt.



Iar lista poate continua, dar pentru a mentine lucrurile simple, cred ca aceste aspecte sunt suficiente pentru a realiza faptul ca cipofobii nu sunt niste ortodocsi ci lupi imbracati in piei de oaie.