[catalin2]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Mai corect spus, patriarhul ortodox era catolic.

Era credincios crestin, pentru ca era o singura Biserica, la fel ca intotdeauna.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

In plus, nu stiu de ce amestecati aici Antiohia. Dupa Schisma de la 1054, patriarhia Antiohiei nu a intrat in schisma, ci a ramas catolica pana in ziua de azi. Biserica Siriaca este printre Bisericile Catolice rasaritene cu cea mai venerabila vechime. Mult incoace, ortodocsii si-au pus si ei un patriarh ortodox, care are aceeasi legitimitate cu acela al Alexandriei: niciuna.

Surse catolice spun ca patriarhul Petru III nu a intrat in Schisma, dar patriahul murise cu trei ani inainte de 1054, in timpul Schismei era patriarhul Ioan VII: http://ro.orthodoxwiki.org/List%C4%8...ilor_Antiohiei
Probabil au devenit catolici in urma cruciadelor (prima, cred). Pentru ca nici nu vad cum sa fi ramas cu Roma, pentru ca Antiohia si teritoriul acela era in Imperiul Roman de Rasarit, fusese cucerit in secolul X. Abia cruciatii au ajuns si cucerit Antiohia, in 1098, dupa ce bizantinii il pierdusera in 1085. Ca de obicei, cructiatii au omorat si crestini, pe langa musulmanii din oras.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Aveti idee cati au fost acesti "cativa protopopi" ? Si cati dintre protopopi au respins unirea, preferand sa fie de partea sarbilor ?

Chiar un istoric greco-catolic, Densusianu, a aratat ca actul unirii e de fapt un fals: http://ro.wikipedia.org/wiki/Manifes...Biserica_Romei
El scria: "o traducere din cele mai mișelești și criminale, falsificarea unui tratat politico-bisericesc, pentru a supune poporul român catolicilor și a desființa Biserica română de Alba Iulia".
"Nicolae Densușianu, Silviu Dragomir și alți istorici au concluzionat că este vorba de un act fals, realizat de iezuiți prin strângerea de semnături de la protopopi sub alt pretext, foaia pe care este scris textul românesc fiind la început ultima, iar ulterior trecută în față și completată cu declarația de unire."
Uniatia s-a realizat in 1701, cand sub presiunea unor amenintari Mitropolitul Atanasie Anghel este pus sa aleaga intre inchisoare pe viata si uniatie. Asta nu il scuza pe Atanasie, care mai bine accepta mucenicia, un martir adevarat, Sf. Constantin Brincoveanu spunand ca va primi ce merita in ceruri.
La Viena se primesc palngeri ca tanasie accepta doar formal uniatia, nefacand nimic in acest sens. Tot la inceput este pus un iezuit care ii controla pe episcopi. La prima ocazie, in timpul rascoalei ungare, Atanasie Anghel si Sinodul hotarasc reintoarcerea la ortodoxie. Odata cu infrangerea rascoalei revina asupra afirmatiei, o dovada ca erau sub amenintarea habsburgilor. La scurt imp moare Atanasie, iar dupa Atanasie nu a mai existat episcop timp de 10 ani. Urmatorii se plang ca preotii nu asculta de ei si ca merg in Tara Romaneasca sa fie hirotoniti. In timpul acela, al lui Inocentiu Micu-Klein, apar si miscarile mai puternice impotriva uniatiei, fapt ce a provocat si o luare in considerara a lor pana la urma de Viena. Abia Buckow reuseste sa inscrie o cincime din romani la greco-catolicism, si multi din aceia fara sa doreasca asta. Apoi BRU a cautat sa faca un prozelitism agresiv, chiar si catolicii fiind ingrijorati de exodul romanilor peste munti.