Citat:
În prealabil postat de catalin2
Excelent argumentul acesta. Asadar argumentul ca nu se botezau pruncii e ca altfel ar fi scris Apostolii impotriva acestui botez si nu au scris.
|
Doar că nu a fost un argument, era o mică ironie la ce ai scris tu. Chiar mă gândeam să pun un zâmbilici, acum îmi pare rău că n-am făcut-o...
Citat:
În prealabil postat de catalin2
Pornind de la axioma ca pruncii nu trebuie botezati, adica ce trebuia sa argumentam.
|
Nu știu de unde ai putut înțelege asta, căci eu nu pornesc de la o asemenea "axiomă", ci de la cuvântul Scripturii. Iar Scriptura spune în legătură cu botezul că e nevoie de
credință, de
învățare, de
deschiderea cugetului și de
mărturie. Spune te rog care din acestea se aplică la bebelușul de câteva zile?
Citat:
În prealabil postat de catalin2
Nu scrie in mod detaliat asta pentru ca nu aparusera neoprotestantii la vremea aia, doar ei spun ca nu trebuie botezati copiii.
|
Uite, eu nu spun asta! Eu spun: dacă îndeplinesc condițiile scrise în Scriptură, botezați-i! Și îi botezăm și noi - ca să nu mai avem discuții...
Citat:
În prealabil postat de catalin2
In rest scrie ca se botezau ei si casa lor, nu scrie niciunde ca nu se botezau copiii.
|
Da, probabil botezau casa cu un ștomoiog de busuioc. Hai să pun un zâmbilci să n-ai impresia că e o altă "
axiomă":
Citat:
În prealabil postat de catalin2
Scrie sa se boteze toti oamenii, ti se pare ca ar fi copiii extraterestrii?
|
Întortocheată argumentație mai ai! Eu îți replicasem tocmai la:
Citat:
În prealabil postat de catalin2
In Sfanta Scrptura e descris botezul la inceput, cum sa fie botezati copiii cand nu erau botezati nici parintii.
|
Acum hotărește-te: erau sau nu erau botezați copii la început?
Citat:
În prealabil postat de catalin2
"De Optzeci și șase de ani îi slujesc și nu mi-a făcut vreodată un rău; cum aș putea să-l jignesc pe Regele meu, care m-a răscumpărat?".
Calculand reiese ca era botezat cum se boteza si acum pruncii.
|
Irelevant. Nu spune că de 86 e ani e botezat, ci că-I slujește de 86 de ani. S-au dat exemple de alți sfinți părinți care I-au slujit lui Dumnezeu înainte de a fi botezați la maturitate (unii chiar în familii creștine fiind).
Citat:
În prealabil postat de catalin2
Invatatura lor e ca nu se boteaza copiii, doar cand sunt adulti. Unde scrie asta in Sfanta Scriptura, unde scrie ca nu trebuie sa se boteze copiii, ca spui ca e biblic?
|
Încă o dată: nu despre copii era vorba, ci despre bebelușii de câteva zile. Căci altfel, și neoprotestanții botează copiii (adică cei care nu au ajuns încă la majorat).
Citat:
În prealabil postat de catalin2
Si daca tot ai facut o mica ironie (adica botezul traditional), unde scrie in Sfanta Scriptura de botezul ereticilor si celor din secte? Despre acestia scrie altceva, nu ca sunt botezati si ei: http://ro.orthodoxwiki.org/Eretic |
Eretici și sectanți sunt numiți doar acolo, nu și în Biblie. Să dau și eu un link de pe
www.pocăitwiki ?
Citat:
În prealabil postat de catalin2
Nu mi-ai raspuns la intrebarea cu taierea imprejur. Era porunca Domnului ca toti cei din Vechiul Legamant sa intre in familia poporului ales prin taierea imprejur. De unde stiau copiii aceia de opt zile sa aleaga ca vor sa fie cu Domnul? Cine alegea pentru ei? Parintii, nu-i asa?
|
Nu părinții dragule, ci legea țării. Toți copiii născuți în România primesc certificat de naștere românesc. Nu aleg nici ei, nici părinții. Așa e legea! Te poți opune? Probabil da, dar primești amendă. Și dacă te opui în continuare, copilul îți va fi decăzut din drepturi, dat la un centru de plasament și tot va primi un certificat de naștere românesc!
Citat:
În prealabil postat de catalin2
Cum a mai mentionat cineva, de ce va duceti copiii la adunarile neoprotestante, a ales copilul sa se duca? Poate copiii vor sa devina ortodocsi, nu neoprotestanti. Cine alege, parintii sau copiii?
|
Copiii stau de regulă lângă părinți. Când vor fi mari, vor alege ce vor să devină (prin absurd chiar ortodocși, îți explic dacă vrei). Voi le dați această posibilitate a alegerii?