Absolut deloc...reactia patriarhiei consider ca nu are nicio legatura cu sobornicitatea ortodoxa ci cu „eclesiologia” catolica. Daca preafericitul Daniel simtea ca are temeiuri duhovnicesti sa fie nemultumit de propunerea inaltului Teofan putea sa aprofundeze treaba fata catre fata insa el a simtit nevoia sa arate publicului ca unul singur e papa in Romania si anume el. Dar atata timp cat patriarhul Daniel il numeste pe papa „episcop al Romei” la ce ne puteam astepta? Probabil ca o sa vina curand vremea cand o sa cautam cu osardie vreo episcopie ortodoxa care sa nu intre sub imperiul niciunei anateme...poate mergem cu totii in Pireu :)