[Dumitru73]

În prealabil postat de bogdan81

Danion Vasile face cateva afirmatii periculoase in acel "raspuns".
Pe de o parte spune ca singura manastire athonita care a pastrat cu sfintenie traditia ortodoxa ar fi Esfigmenu. Ce putem spune despre asta? Este sau nu zelotism?
Al doilea, chiar Danion recunoaste ca unii ucenici ai parintelui Iustin l-au dezinformat pe acesta cu privire la Danion si a primit mesaje contradictorii.
Atunci, daca unii ortodocsi se preteaza la asa ceva, de ce nu as crede ca si cei de la conferinta de la Iasi se pot preta la diferite lucruri nu tocmai ortodoxe.
Danion Vasile l-a criticat pe parintele Cleopa, l-a acuzat de minciuna.
A spus si ca a vorbit el cu nu stiu ce duhovnici rusi care i-ar fi zis ca au o parere foarte proasta despre parintele Cleopa etc.
Repet, mie personal nu imi place Danion Vasile. Nu am incredere in el, nici in cei care il insotesc. Cunosc relativ bine mediul si tipul acesta de religiozitate care consta in fanatism amestecat cu zelotism si nuante stiliste. Am intalnit personal crestini ortodocsi foarte asemanatori cu Danion in comportament si gandire care au sustinut in fata mea ca BOR are mai putin har decat alte biserici ortodoxe care au ramas pe calendarul vechi.
Repet, au sustinut ca harul in BOR NU lipseste, dar ca avem MAI PUTIN decat alti ortodocsi de pe vechi.
Cum poate fi catalogata o astfel de afirmatie?
Eu zic ca ea denota fanatism, zelotism si minciuna.
De aceea eu unul nu am incredere.

de parca Dumnezeu ar da harul pe ratie. ori il da, ori nu.